КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья: Лукашенок Е.А. Дело № 33-1331/2018
50Г
г. Красноярск 31 января 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Макаровой Ю.М.,
судей: Кучеровой С.М., Харитонова А.С.,
при секретаре Терентьевой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ареал» к Ведерниковой Людмиле Васильевне, Семенченко Ирине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы,
по апелляционной жалобе представителя истца ПАО «Ареал» - Овинникова В.А.,
на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 сентября 2017 года, которым постановлено:
«Исковое заявление ПАО «Ареал» к Ведерниковой Людмиле Васильевне, Семенченко Ирине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы – оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Кучеровой С.М., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ПАО «Ареал» обратилось в суд с иском к Ведерниковой Л.В., Семенченко И.В., в котором, с учетом представленных уточнений, просило взыскать с Ведерниковой Л.В. неосновательное обогащение в виде заработной платы за сентябрь и октябрь 2012 года, за апрель 2013 года и аванс за май 2013 года в размере 121 466 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 186 руб. 87 коп., неосновательное обогащение в виде заработной платы за июнь 2013 года в размере 37 473 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму в размере 12 439 руб. 18 коп. и неосновательное обогащение в размере 189 020 руб. 29 коп., а также взыскать с Семенченко И.В. и Ведерниковой Л.В. в солидарном порядке денежные средства в размере 50 000 руб. по расходно-кассовому ордеру № 29 от 14.11.2013 года и кассовой книги дирекции ОАО «Ареал», денежные средства в размере 228 224 руб. 33 коп. по расходно-кассовым ордера кассовой книги западного филиала ОАО «Ареал» и расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 998 руб. 11 коп.
В обосновании доводов ссылалось на то, что с 23 мая 2013 года Ведерникова Л.В. была принята в ОАО «Ареал» на должность главного бухгалтера переводом из ОАО «<данные изъяты>», а 31 декабря 2013 года уволена в порядке перевода в ООО УК «<данные изъяты>». В период исполнения обязанностей главного бухгалтера ОАО «Ареал» Ведерникова Л.В. незаконно начисляла и получала заработную плату за сентябрь, октябрь 2012 года, за апрель, май 2013 года, т.е. в период, когда не являлась главным бухгалтером истца. Так, в соответствии с платежными ведомостями № 1 и № 2 от 05.06.2013 г. Ведерникова Л.В. незаконно получила заработную плату за сентябрь и октябрь 2012 года в размере 6 940 руб., согласно расходно-кассового ордера № 3 от 06.06.2013 года - аванс за апрель и май 2013 года в размере 16 000 руб., согласно расходно-кассового ордера № 4 от 07.06.2013 года - аванс за апрель 2013 года в размере 18 300 руб., согласно расходно-кассового ордера № 5 от 10.06.2013 года - аванс за май 2013 года в размере 19 969 руб. 40 коп., согласно расходно-кассового ордера № 7 от 11.06.2013 года - заработную плату за апрель 2013 года в размере 60 257 руб. 12 коп., согласно расходно-кассового ордера № 9 от 01.07.2013 года - заработную плату за июнь 2013 года в размере 25 800 руб., согласно расходно-кассового ордера № 12 от 01.08.2013 года Ведерникова Л.В. незаконно получила заработную плату за июнь 2013 года в размере 11 673 руб. 39 коп. При этом генеральный директор ОАО «Ареал» - Маковеева Г.И. не утверждала платежные ведомости № 15 и №16 от 01.07.2013г. и не подписывала расходно-кассовый ордер № 9 от 01.07.2013 года, а также не утверждала платежную ведомость № 58 от 01.08.2013г. и не подписывала расходно-кассовый ордер № 12 от 01.08.2013 года.
Кроме того, Ведерникова Л.В. оформляла на себя и другие расходно-кассовые ордера и незаконно получала денежные средства. Так, согласно расходно-кассового ордера № 6 от 10.06.2013 года незаконно получила денежные средства (без назначения) в размере 28 748 руб. 16 коп.; согласно расходно-кассового ордера № 16 от 14.08.2013 года незаконно получила денежные средства под авансовый отчет в размере 500 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 19 от 03.09.2013 года - денежные средства под авансовый отчет в размере 1 232 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 20 от 04.09.2013 года - денежные средства под авансовый отчет в размере 500 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 22 от 17.09.2013 года - денежные средства под авансовый отчет в размере 950 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 24 от 02.10.2013 года - денежные средства под авансовый отчет в размере 500 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 25 от 01.11.2013 года - денежные средства в виде возмещение подотчетных сумм в размере 1 700 руб. 13 коп.; согласно расходно-кассового ордера № - денежные средства под авансовый отчет в размере 500 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 28 от 11.11.2013 года незаконно выдала денежные средства под авансовый отчет Маленковой Е.С. в размере 100 000 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 29 от 14.11.2013 года незаконно выдала денежные средства кассу Западного филиала ОАО «Ареал» Семенченко И.В. в размере 50 000 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 32 от 21.11.2013 года незаконно получила денежные средства под авансовый отчет в размере 10 000 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 33 от 04.12.2013 года незаконно получила денежные средства под авансовый отчет в размере 2 600 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 35 от 16.12.2013 года незаконно получила денежные средства в качестве возмещения подотчетных сумм в размере 3 290 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 41 от 18.12.2013 года незаконно получила денежные средства под авансовый отчет в размере 500 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 46 от 31.12.2013 года незаконно выдала денежные средства ФИО30 под авансовый отчет в размере 38 000 руб. При этом, генеральный директор ОАО «Ареал» - Маковеева Г.И. указанные расходно-кассовые ордера не подписывала и Ведерникова Л.В. перед ней не отчитывалась.
Также, главный бухгалтер ОАО «Ареал» Ведерникова Л.В. и бухгалтер-кассир Семенченко И.В. незаконно оформляли и другие расходно-кассовые ордера и незаконно получали и выдавали денежные средства. Так, согласно расходно-кассового ордера № 226 от 09.08.2013 года Ведерникова Л.В. и Семенченко И.В. незаконно передали в головную организацию денежные средства в размере 15 000 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 270 от 22.08.2013 года незаконно передали в головную организацию денежные средства в размере 20 000 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 350 от 02.10.2013 года незаконно передали в головную организацию денежные средства в размере 800 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 492 от 12.12.2013 года незаконно выдали денежные средства под авансовый отчет в размере 30 000 руб. ФИО35, которая не является работником ОАО «Ареал»; согласно расходно-кассового ордера № 496 от 13.12.2013 года незаконно передали денежные средства в головную организацию ФИО36 в размере 90 000 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 500 от 17.12.2013 года незаконно передали денежные средства в головную организацию ФИО33 в размере 50 000 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 507 от 18.12.2013 года незаконно передали денежные средства в головную организацию ФИО31 в размере 13 124 руб. 32 коп.; согласно расходно-кассового ордера № 522 от 24.12.2013 года незаконно передали денежные средства в головную организацию ФИО32. в размере 1 300 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 549 от 31.12.2013 года незаконно передали денежные средства в головную организацию ФИО34 в размере 38 000 руб. При этом генеральный директор ОАО «Ареал» - Маковеева Г.И. указанные расходно-кассовые ордера не подписывала и Ведерникова Л.В. перед ней не отчитывалась. С учетом изложенного, общий ущерб, причиненный ответчиками предприятию составил – 626 184 руб. 52 коп.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца ПАО «Ареал» - Овинников В.А. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как постановленного при неправильном применении норм материального и процессуального права, настаивая на удовлетворении заявленных требований. Указывает на то, что суд первой инстанции не учел тот факт, что Ведерникова Л.В., принятая на работу в ПАО «Ареал» с 23 мая 2013 года, незаконно начисляла и получала заработную плату за сентябрь, октябрь 2012 года, за апрель и май 2013 года, аванс за апрель и май 2013 года; а также незаконно, в том числе совместно с Семенченко И.В., оформляла на себя расходно-кассовые ордера, которые не утверждала и не подписывала генеральный директор общества Маковеева Г.И., тем самым ответчики незаконно обогатились за счет истца на общую сумму 626 184 руб. 52 коп. Оспаривает вывод суда о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что в связи с передачей ОАО «Ареал» 31 декабря 2013 года оригиналов кассовой книги за 2013 год и расходно-кассовых ордеров в ООО УК «<данные изъяты> истец, с момента установления (обнаружения) факта причинения материального ущерба ответчиками, в установленный ст. 392 ТК РФ срок обратился в суд со спорным иском. Кроме того, указывает на нарушение судом норм процессуального права в связи с не разрешением письменных ходатайств ПАО «Ареал» от 18 августа 2017 года, 31 августа 2017 года и 01 сентября 2017 года об истребовании доказательств в порядке ст. 57 ГПК РФ, в связи с чем ходатайствует перед судом апелляционной инстанции об истребовании из Следственного отдела МО МВД России «Емельяновский» и приобщении к материалам дела оригиналов (заверенных копий) расходно-кассовых ордеров в количестве 31 шт. за 2013 год, изъятых начальником ОЭБ и ПК МО МВД России «Емельяновский» 01 января 2014 года, а также истребовании и приобщении иных документов из материалов уголовного дела, согласно приложенного к апелляционной жалобе перечню и допросе свидетелей: ФИО19
Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Ведерниковой Л.В. – Альт М.М., считающую решение суда законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобе не подлежащим, и, полагая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 11 ТК РФ, трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения.
По смыслу вышеназванной нормы права, трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, распространяются на всех работников и на всех работодателей, если между ними был заключен трудовой договор.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», в силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 ТК РФ) подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI «Материальная ответственность сторон трудового договора».
К обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности (п. 4 Постановления).
Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает материальную ответственность работника.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске этого срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, ОАО «Ареал» с 14 августа 2012 года зарегистрировано в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, поставлено на налоговый учет по месту нахождения - <адрес> в ИФНС по Советскому району г. Красноярска.
Согласно Уставу, общество имеет филиал - Западный филиал Открытого акционерного общества «Ареал», с собственной печатью.
С момента создания ОАО «Ареал», генеральным директором общества являлась Воронова (Маленкова) Е.С., тогда как директором Западного филиала ОАО «Ареал» была назначена Маковеева Г.И.
В период с 13 мая 2013 года по 15 октября 2013 года Маленкова Е.С. находилась на больничном и в отпуске в связи с беременностью и родам; с 16 октября 2013 года вышла на работу на неполный рабочий день с сохранением пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет; в дальнейшем в период с 27 ноября 2013 года по 06 декабря 2013 года находилась на больничном по уходу за больным ребенком, а с 07 декабря 2013 года ушла в отпуск по уходу за ребенком до 3 лет.
Исполняющим обязанности генерального директора на период отпуска по беременности Маленковой Е.С. (с 13 мая 2013 года по 15 октября 2013 года) была назначена Маковеева Г.И.
21 ноября 2013 года на должность заместителя генерального директора в ОАО «Ареал» была принята ФИО20 На период временной нетрудоспособности Маленковой Е.С. (с 27 ноября 2013 года по 06 декабря 2013 года) и на период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет (с 07 декабря 2013 года) исполнение обязанностей генерального директора было возложено на Иванилову Н.В.
В соответствии с приказом № 2 л/с, 23 мая 2013 года Ведерникова Л.В. была принята в ОАО «Ареал» на должность главного бухгалтера переводом из ОАО «<данные изъяты>» и уволена 31 декабря 2013 года в порядке перевода в ООО УК «<данные изъяты>» на основании приказа № 9 л/с.
В период с 23 мая 2013 года по 16 июня 2013 года в организации отсутствовал кассир, в связи с чем, обязанности по ведению кассовых операций Западного филиала ОАО «Ареал» были возложены на Ведерникову Л.В.
В дальнейшем, 17 июня 2013 года на должность бухгалтера-кассира Западного филиала ОАО «Ареал» была принята Семенченко И.В., в обязанности которой входило ведение кассовых операций и расчетов с подотчетными лицами.
Обращаясь в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, истец указывал на то, что Ведерникова Л.В., исполняя обязанности главного бухгалтера, и Семенченко И.В., будучи бухгалтером-кассиром, незаконно получали денежные средства.
Так, согласно расходно-кассового ордера № 2 от 05.06.2013 г. Ведерникова Л.В. в соответствии с платежными ведомостями №№ 1, 2 от 05.06.2013 г. получила заработную плату за сентябрь и октябрь 2012 года в размере 6 940 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 3 от 06.06.2013 г. и платежными ведомостями №№3, 5 от 06.06.2013 г. получила аванс за апрель и май 2013 года в размере 16 000 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 4 от 07.06.2013 г. в соответствии с платежными ведомостями № 6 и № 7 от 07.06.2013 г. получила аванс за апрель 2013 года в размере 18 300 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 5 от 10.06.2013 г. в соответствии с платежной ведомостью № 8 от 10.06.2013 г. получила аванс за май 2013 года в размере 19 969 руб. 40 коп.; согласно расходно-кассового ордера № 7 от 11.06.2013 г. в соответствии с платежной ведомостью № 11 от 11.06.2013 г. получила заработную плату за апрель 2013 года в размере 60 257 руб. 12 коп.; согласно расходно-кассового ордера № 9 от 01.07.2013 года и в соответствии с платежными ведомостями № 15 и №16 от 01.07.2013 г. получила заработную плату за июнь 2013 года в размере 25 800 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 12 от 01.08.2013 года в соответствии с платежной ведомостью № 58 от 01.08.2013 г. получила заработную плату за июнь 2013 года в размере 11 673 руб. 39 коп. При этом генеральный директор ОАО «Ареал» - Маковеева Г.И. расходно-кассовые ордера не подписывала.
Кроме того, согласно расходно-кассового ордера № 6 от 10.06.2013 года Ведерникова Л.В. получила денежные средства (без назначения) в размере 28 748 руб. 16 коп.; согласно расходно-кассового ордера № 16 от 14.08.2013 года Ведерникова Л.В. получила денежные средства для выдачи под авансовый отчет в размере 500 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 19 от 03.09.2013 года получила денежные средства для выдачи под авансовый отчет в размере 1232 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 20 от 04.09.2013 года получила денежные средства для выдачи под авансовый отчет в размере 500 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 22 от 17.09.2013 года получила денежные средства для выдачи под авансовый отчет в размере 950 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 24 от 02.10.2013 года получила денежные средства для выдача под авансовый отчет в размере 500 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 25 от 01.11.2013 года получила денежные средства в качестве возмещение подотчетных сумм в размере 1700 руб. 13 коп.; согласно расходно-кассового ордера № 26 от 08.11.2013 года получила денежные средства для выдачи под авансовый отчет в размере 500 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 28 от 11.11.2013 года выдала денежные средства Маленковой Е.С. под авансовый отчет в размере 100 000 руб.; согласно расходно-кассового ордера№ 29 от 14.11.2013 года, который генеральный директор ОАО «Ареал» Маковеева Г.И. не подписывала, Ведерникова Л.В. выдала денежные средства в кассу Западного филиала ОАО «Ареал» - Семенченко И.В. в размере 50 000 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 32 от 21.11.2013 года получила денежные средства для выдачи под авансовый отчет в размере 10 000 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 33 от 04.12.2013 года получила денежные средства для выдачи под авансовый отчет в размере 2 600 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 35 от 16.12.2013 года получила денежные средства в качестве возмещение подотчетных сумм в размере 3 290 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 41 от 18.12.2013 года получила денежные средства для выдачи под авансовый отчет в размере 500 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 46 от 31.12.2013 года, который генеральный директор ОАО «Ареал» - Маковеева Г.И. не подписывала, Ведерникова Л.В. выдала денежные средства ФИО37 под авансовый отчет в размере 38 000 руб. 00 коп., генеральный директор ОАО «Ареал» Маковеева Г.И.
Также, согласно расходно-кассового ордера № 226 от 09.08.2013 года главный бухгалтер Ведерникова Л.В. и бухгалтер-кассир Семенченко И.В. передали денежные средства в головную организацию в размере 15 000 руб., при этом генеральный директор ОАО «Ареал» - Маковеева Г.И. указанный расходно-кассовый ордер не подписывала; а также согласно расходно-кассового ордера № 270 от 22.08.2013 года передали денежные средства в головную организацию в размере 20 000 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 350 от 02.10.2013 года передали денежные средства в головную организацию в размере 800 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 492 от 12.12.2013 года выдали денежные средства ФИО43 под авансовый отчет в размере 30 000 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 496 от 13.12.2013 года выдали денежные средства в головную организацию - ФИО38 в размере 90 000 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 500 от 17.12.2013 года выдали денежные средства в головную организацию - ФИО42 в размере 50 000 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 507 от 18.12.2013 года выдали денежные средства в головную организацию - ФИО41 в размере 13 124 руб. 32 коп.; согласно расходно-кассового ордера № 522 от 24.12.2013 года выдали денежные средства в головную организацию - ФИО39 в размере 1 300 руб.; согласно расходно-кассового ордера № 549 от 31.12.2013 года выдали денежные средства в головную организацию) ФИО40 в размере 38 000 руб., при этом, генеральный директор ОАО «Ареал» - Маковеева Г.И. указанные расходно-кассовые ордера не подписывала.
Учитывая, что ОАО «Ареал» предъявлены исковые требования к Ведерниковой Л.В. и Семенченко И.В., как бывшим сотрудникам общества, о взыскании денежных средств, подученных в период исполнения трудовых обязанностей, как неосновательное обогащение, суд первой инстанции правильно квалифицировал возникший спор, как вытекающий из трудовых отношений.
Так, положения гл. 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» не подлежат применению к возникшим между сторонами правоотношениям, так как заявленный спор является индивидуально-трудовым спором. К возникшим между сторонами отношениям применяются в силу прямого указания ст. ст. 5, 11, 16 ТК РФ только нормы трудового законодательства.
Поскольку истец предъявил требование о взыскании денежных средств, полученных ответчиками при исполнении им своих трудовых обязанностей, следовательно, суд первой инстанции правильно определил порядок, в котором оно подлежит рассмотрению - как индивидуальный трудовой спор.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие, что в результате виновных действий ответчиков истцу причинен действительный ущерб в виде недостачи денежных средств.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между ущербом и действиями ответчиков истцом не представлены, тогда как в имеющиеся в материалах гражданского дела расходно-кассовые ордера, указанные обстоятельства опровергают.
Так, в соответствии с расходно-кассовым ордером № 2 от 05.06.2013 г. из кассы головного подразделения Ведерниковой Л.В. были получены денежные средства для выплаты сотрудникам головного подразделения ОАО «Ареал» заработной платы за сентябрь и октябрь 2012 года согласно платежным ведомостям № 1 и № 2 от 05.06.2013 г.; т.е. заработная плата относилась не к доходам Ведерниковой Л.В., а являлась доходом лиц, перечисленных в платежных ведомостях № 1 и № 2 от 05.06.2013 г.
Согласно расходно-кассового ордера № 3 от 06.06.2013 г. из кассы головного подразделения Ведерниковой Л.В. были получены денежные средства для выплаты сотрудникам головного подразделения ОАО «Ареал» аванса по заработной плате за апрель и май 2013 года, согласно платежным ведомостям № 3 и № 5 от 06.06.2013 г., в том числе, и аванс в пользу Ведерниковой Л.В. в размере 4 500,00 руб. за май 2013 г. Сумма в размере 11 500 руб. была выдана другому сотруднику головной организации ОАО «Ареал», согласно платежной ведомости.
Согласно расходно-кассового ордера № 4 от 07.06.2013 г. из кассы головного подразделения Ведерниковой Л.В. были получены денежные средства для выплаты сотрудникам головного подразделения ОАО «Ареал» аванса по заработной плате за апрель 2013 года согласно платежной ведомости № 6 от 07.06.2013 г., о которой прямо указано в данном РКО.
Согласно расходно-кассового ордера № 5 от 10.06.2013 года из кассы головного подразделения Ведерниковой Л.В. была получена обоснованная заработная плата за май 2013 года (за период работы с 23 мая 2013 года по 31 мая 2013 года), что соответствует периоду работы.
За период работы с 23 мая 2013 года по 31 мая 2013 года в пользу Ведерниковой Л.В. была начислена заработная плата к выплате 24 470 руб. 40 коп., полученная последней по платежной ведомости № 5 от 06.06.2013 г. в сумме 4 500 руб. (РКО № 3 от 06.06.2013 г.) и платежной ведомости № 8 от 10.06.2013 г. в сумме 19 969 руб. 40 коп. (РКО № 5 от 10.06.2013 г.).
Согласно расходно-кассового ордера № 6 от 10.06.2013 г. из кассы головного подразделения Ведерниковой Л.В. были получены денежные средства для выплаты сотрудникам головного подразделения ОАО «Ареал» заработной платы за май 2013 года, в соответствии с платежной ведомостью № 9 от 10.06.2013 года. Заработная плата относится не к доходам Ведерниковой Л.В., а является доходом иных лиц, перечисленных в платежной ведомости № 9 от 10.06.2013 г.
Согласно расходно-кассового ордера № 7 от 11.06.2013 г. из кассы головного подразделения Ведерниковой Л.В. были получены денежные средства для выплаты сотрудникам головного подразделения ОАО «Ареал» заработной платы за апрель 2013 года, согласно платежной ведомости № 11 от 11.06.2013 г., о которых прямо указано в данном РКО.
Согласно расходно-кассового ордера № 9 от 01.07.2013 г. из кассы головного подразделения Ведерниковой Л.В. были получены денежные средства для выплаты сотрудникам головного подразделения ОАО «Ареал» заработной платы за июнь 2013 года согласно платежным ведомостям № 15 и № 16 от 01.07.2013 г., в том числе и аванс в пользу Ведерниковой Л.В. в размере 16 000 руб. за июнь 2013 г. Сумма в размере 9 800 руб. была выдана тому сотруднику головной организации ОАО «Ареал», согласно платежной ведомости, т.е. заработная плата по РКО № 7 от 01.07.2016 года относится к обоснованному доходу Ведерниковой Л.В. в размере 16 000 руб., а в размере 9 800 доходом не является.
Согласно расходно-кассового ордера № 12 от 01.08.2013 г. из кассы головного подразделения Ведерниковой Л.В. были получены денежные средства для выплаты сотрудникам головного подразделения ОАО «Ареал» заработной платы за июнь 2013 года согласно платежной ведомости №58 от 01.08.2013 г., о которой прямо указано в данном РКО.
Согласно расходно-кассового ордера № 16 от 14.08.2013 г. из кассы головного подразделения Ведерниковой Л.В. были получены денежные средства под авансовый отчет в размере 500 руб. За взятые денежные средства Ведерникова Л.В. отчиталась по авансовому отчету от 13.08.2013 г. на сумму 500 руб.
Согласно расходно-кассового ордера № 19 от 03.09.2013 г. из кассы головного подразделения Ведерниковой Л.В. были получены денежные средства под авансовый отчет в размере 1 232 руб. За взятые денежные средства Ведерникова Л.В. отчиталась по авансовому отчету от 03.09.2013 г. на сумму 1 232 руб.
Согласно расходно-кассового ордера № 20 от 04.09.2013 г. из кассы головного подразделения Ведерниковой Л.В. были получены денежные средства под авансовый отчет в размере 500 руб. За взятые денежные средства Ведерникова Л.В. отчиталась по авансовому отчету от 04.09.2013 г. на сумму 500 руб.
Согласно расходно-кассового ордера № 22 от 17.09.2013 г. из кассы головного подразделения Ведерниковой Л.В. были получены денежные средства под авансовый отчет в размере 950 руб. За взятые денежные средства Ведерникова Л.В. отчиталась по авансовому отчету от 17.09.2013 г. на сумму 950 руб.
Согласно расходно-кассового ордера № 24 от 02.10.2013 г. из кассы головного подразделения Ведерниковой Л.В. были получены денежные средства под авансовый отчет в размере 500 руб. За взятые денежные средства Ведерникова Л.В. отчиталась по авансовому отчету от 02.10.2013 г. на сумму 500 руб.
Согласно расходно-кассового ордера № 25 от 01.11.2013 г. из кассы головного подразделения Ведерниковой Л.В. были получены денежные средства под авансовый отчет в размере 1 700 руб. 13 коп. За взятые денежные средства Ведерникова Л.В. отчиталась по авансовому отчету от 01.11.2013 г. на сумму 1 700 руб. 13 коп.
Согласно расходно-кассового ордера № 26 от 08.11.2013 г. из кассы головного подразделения Ведерниковой Л.В. были получены денежные средства под авансовый отчет в размере 500 руб. За взятые денежные средства Ведерникова Л.В. отчиталась по авансовому отчету от 08.11.2013 г. на сумму 500 руб.
Согласно расходно-кассового ордера № 28 от 11.11.2013 г. из кассы головного подразделения были выданы денежные средства под авансовый отчет Маленковой Е.С., авансовый отчет по расходу средств предоставлялся самой Маленковой Е.С., как подотчетным лицом.
Согласно расходно-кассового ордера № 32 от 21.11.2013 г. из кассы головного подразделения Ведерниковой Л.В. были получены денежные средства под авансовый отчет в размере 10 000 руб. Взятые денежные средства были возвращены Ведерниковой Л.В. в кассу организации в размере 10 000 руб. по приходному кассовому ордеру №28 от 16.12.2013 г.
При этом судом первой инстанции достоверно установлено, что генеральный директор ОАО «Ареал» Маковеева Г. И., действительно, не подписывала расчетно-кассовые ордера № 25 от 01.11.2013 г.; № 26 от 08.11.2013 г.; № 28 от 11.11.2013 г.; № 32 от 21.11.2013 г. поскольку в ноябре 2013 года не являлась исполняющей обязанности генерального директора ОАО «Ареал», спорные расчетно-кассовые ордера были подписаны генеральным директором общества, которым на тот момент была Маленкова Е.С., а после - ФИО21
Далее, согласно расходно-кассового ордера № 33 от 04.12.2013 г. из кассы головного подразделения Ведерниковой Л.В. были получены денежные средства под авансовый отчет в размере 2 600 руб. За взятые денежные средства Ведерникова Л.В. отчиталась по авансовому отчету от 04.12.2013 г. на сумму 2 600 руб.
Согласно расходно-кассового ордера № 35 от 16.12.2013 г. из кассы головного подразделения Ведерниковой Л.В. были получены денежные средства под авансовый отчет в размере 3 290 руб. За взятые денежные средства Ведерникова Л.В. отчиталась по авансовому отчету от 16.12.2013 г. на сумму 3 290 руб.
Согласно расходно-кассового ордера № 41 от 18.12.2013 г. из кассы головного подразделения Ведерниковой Л.В. были получены денежные средства под авансовый отчет в размере 500 руб. За взятые денежные средства Ведерникова Л.В. отчиталась по авансовому отчету от 18.12.2013 г. на сумму 500 руб.
Согласно расходно-кассового ордера №46 от 31.12.2013 года из кассы головного подразделения были выданы денежные средства ФИО22 под авансовый отчет в размере 38 000 руб., авансовый отчет по расходу средств предоставлялся самой Иваниловой Н.В. как подотчетным лицом.
Приведенные расходно-кассовые ордера за декабрь 2013 года подписывались ФИО23 и Маковеевой Г.И., как исполняющими обязанности генерального директора ОАО «Ареал».
Кроме того, суд первой инстанции, учитывая п. 3.5 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 12.10.2011 № 373-П, в соответствии с которым прием юридическим лицом сдаваемых наличных денег от уполномоченного представителя обособленного подразделения в порядке, определенном юридическим лицом, осуществляется по приходному кассовому ордеру, пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства в головную организацию из кассы Западного филиала ОАО «Ареал» переданы надлежащим образом, посредством оформления расходно-кассового ордеров.
Так, согласно расходно-кассового ордера № 226 от 09.08.2013 г. из кассы Западного филиала ОАО «Ареал» Ведерниковой Л.В. были получены денежные средства для сдачи в кассу головной организации в размере 15 000 руб. Сдача указанных денежных средств в кассу подтверждается приходно-кассовым ордером.
Согласно расходно-кассового ордера № 270 от 22.08.2013 г. из кассы Западного филиала ОАО «Ареал» были получены денежные средства для сдачи в кассу головной организации размере 20 000 руб.
Согласно расходно-кассового ордера № 350 от 02.10.2013 г. из кассы Западного филиала ОАО «Ареал» Ведерниковой Л.В. были получены денежные средства для сдачи в кассу головной организации в размере 800 руб. Сдача денежных средств в кассу подтверждается приходно-кассовым ордером.
Согласно расходно-кассового ордера № 496 от 13.12.2013 г. из кассы Западного филиала АО «Ареал» бухгалтером-кассиром Семенченко И.В. были выданы денежные средства для сдачи в кассу головной организации в размере 90 000 руб. через ФИО24
Согласно расходно-кассового ордера № 500 от 17.12.2013 г. из кассы Западного филиала ОАО «Ареал» бухгалтером-кассиром Семенченко И. В. были выданы денежные средства для сдачи в кассу головной организации в размере 50 000 руб. через ФИО25
Согласно расходно-кассового ордера № 507 от 18.12.2013 г. из кассы Западного филиала ОАО «Ареал» бухгалтером-кассиром Семенченко И. В. были выданы денежные средства для сдачи в кассу головной организации в размере 13 124 руб. 32 коп. через ФИО26
Учитывая, что в соответствии с расходно-кассовым ордером № 522 от 24.12.2013 г. из кассы Западного филиала ОАО «Ареал денежные средства под авансовый отчет в размере 1 300 руб. были выданы ФИО27 которая и являлась подотчетным лицом; суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Ведерниковой Л.В. обязанности по сдаче авансового отчета по данному расходно-кассовому ордеру.
Кроме того, принимая во внимание, что 18 и 24 декабря 2013 года Маковеева Г.И. не являлась генеральным директором ОАО «Ареал», ввиду временной нетрудоспособности, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание ссылки истца о том, что последняя, не подписывала расчетно-кассовый ордер № 507 от 18.12.2013 г. и расчетно-кассовый ордер № 522 от 24.12.2013 г., а Ведерникова Л. В. перед ней не отчитывалась, поскольку в указанные даты исполняющим обязанности директора Западного филиала ОАО «Ареал» была назначена ФИО28 которая спорные ордера и подписывала.
Также судом установлено, что в соответствии с расходно-кассовым ордером № 549 от 31.12.2013 г. из кассы Западного филиала ОАО «Ареал» бухгалтером-кассиром Семенченко И.В. были выданы денежные средства для сдачи в кассу головной организации в размере 38 000 руб. через ФИО29 Сдача денежных средств в кассу подтверждается расчетно-кассовым ордером. В указанный в период с 30.12.2013 г. по 31.12.2013 г. Ведерникова Л.В. находилась в отпуске за пределами Красноярского края.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, кроме прочего, исходил из пропуска истцом предусмотренного ст. 392 ГК РФ годичного срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора о возмещении работниками ущерба, причиненного работодателю, о применении которого было заявлено противной стороной, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Так, руководствуясь требованиями п. п. 5, 5.4 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотми и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 12.10.2011 № 373-П, действовавшего на период возникновения спорных правоотношений, в соответствии с которыми кассовая книга заполняется ежедневно на основании оформленных кассовых ордеров, а руководитель организации ежедневно проводит сверку записей в кассовой книге с данными кассовых документов, после чего закрывает кассовую книгу; установив, что по последнему, из указанных истцом, кассовому ордеру №549 от 30.12.2013 г. срок исковой давности истек 31 декабря 2014 года, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на момент обращения в суд со спорным иском - 03 июня 2016 года ОАО «Ареал» был пропущен срок исковой давности.
Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока, стороной истца не представлено.
Отклоняя ссылки истца о том, что ОАО «Ареал» приведенными документами не располагало, ввиду того, что они были изъяты правоохранительными органами, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на предприятии должны были остаться их заверенные копии, необходимые для ведения учета и предоставления налоговой отчетности относительно деятельности предприятия.
Кроме того, как следует из заявления Маковеевой Г.И., адресованного начальнику МО МВД России «Емельяновский», документы у ОАО «Ареал» были изъяты 08 апреля 2014 года, т.е. после того, как истец узнал (должен был узнать) о нарушении своего права (том № 2 л.д. 161).
Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении и в суде первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом, а потому не являются основанием для отмены решения суда. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы не было представлено ни в суд первой инстанции, ни второй инстанции (ст. 56 ГПК РФ).
Приведенные в решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
Само по себе несогласие заявителя апелляционной жалобы с данной судом первой инстанцией оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.
Решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства правильно оценены судом, о чем в решении содержатся мотивированные и аргументированные выводы, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене по доводам жалобы.
Ходатайства об истребовании доказательств и допросе свидетелей, заявленные представителем истца в апелляционной жалобе, были правильно разрешены судом первой инстанции при рассмотрении дела (том № 1 л.д. 142; том № 2 л.д. 74; том № 4 л.д. 198-199 с оборотами) по правилам ст. 166 ГПК РФ.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь положениями ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца ПАО «Ареал» ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
