Красноярский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Бондаренко Е.И. Дело №33-4971/2012 Б-34
20 июня 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Прилуцкой Л.А.
судей: Геринг О.И. и Наприенковой О.Г.
при секретаре: Шамовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Геринг О.И.
дело по иску Меньшиковой Г.М. к ООО «Орион» о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе представителя ООО «Орион» - Бурянина С.А., по доверенности от 22.11.2011 года,
на решение Советского районного суда г.Красноярска от 02 февраля 2012 года, которым постановлено:
«Взыскать в пользу Меньшиковой Г.М. с ООО «Орион» авансовый платеж в сумме 60000 рублей, неустойку за нарушение сроков строительства жилого дома в размере 50170,43 руб., авансовый платеж в сумме 20000 рублей, неустойку за нарушение сроков строительства бани в размере 4514,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего 139684 (сто тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 83 копейки
Взыскать с ООО «Орион» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 3893 (три тысячи восемьсот девяносто три) рубля 70 копеек.
Взыскать с ООО «Орион» в местный бюджет штраф в размере 69842 (шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок два) рубля 42 копейки».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Меньшикова Г.М. обратилась в суд с иском к ООО «Орион» о защите прав потребителей.
Исковые требования мотивировала тем, что 11.09.2010г. она заключила с ответчиком договор на строительство бани и 7.09.2010г. - договор на строительство жилого дома по адресу: . Стоимость работ определена в договорах: по бане - 22800 рублей и предусмотрен авансовый платеж при подписании договора 20000 рублей; по дому - 253386 рублей и предусмотрен авансовый платеж при подписании договора 60000 рублей. Срок начала работ по договорам 16.10.2010г., срок окончания работ - 01.11.2010г. Истица исполнила обязательства по внесению авансовых платежей полностью, однако до настоящего времени строительство дома и бани не окончено. С учетом измененных исковых требований истица просит взыскать с ответчика уплаченный авансовый платеж по договору от 07.09.2010г. о строительстве жилого дома размере 60000 рублей и авансовый платеж по договору от 11.09.2010г. о строительстве бани в размере 20000 рублей, неустойку по договору о строительстве жилого дома в размере 50170,43 руб., неустойку по договору о строительстве бани - 4514,40 руб., компенсацию морального вреда - 70000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 7500 руб..
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО «Орион» - Бурянин С.А., по доверенности от 22.11.2011 года, просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Представителем истицы - Герасимовой О.А., по доверенности от 09.07.2011 года, поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых ссылается на необоснованность доводов последней.
Не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки не сообщали, доказательств уважительности отсутствия – не представляли, в силу чего дело подлежит рассмотрению согласно ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Орион» - Полиновского В.И. (по доверенности от 17.11.2010 года), указавшего на ликвидацию ООО «Орион», представителя Меньшиковой Г.М. – Герасимову О.А. (по доверенности от 09.07.2011 года), изучив приобщенную к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Орион» 13.01.2012 года, судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г.Красноярска от 02 февраля 2012 года была подана представителем ООО «Орион» - Буряниным С.А., на основании выданной обществом доверенности от 22.11.2011 года, тогда как из представленной суду выписки из ЕГРЮЛ достоверно следует, что ООО «Орион» было ликвидировано 13.01.2012 года, в связи с чем именно с этой даты утратили силу все выданные данным обществом доверенности, в том числе указанная.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба на указанное решение суда была подана лицом, не имевшим уже на это полномочий, как того требует п.3 ст.322 ГПК РФ, судебная коллегия, применив по аналогии п.4 ст.328 ГПК РФ полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.238 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционную жалобу представителя ООО «Орион» Бурянина С.А. на решение Советского районного суда г.Красноярска от 02 февраля 2012 года –- оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
