Красноярский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Сидоренко Е.А. Дело № 33-6821
А-54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2011 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Киселевой А.А.,
судей Охременко О.В., Щуровой А.Н.,
с участием прокурора Краснопеевой О.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,
дело по иску Енисейского транспортного прокурора в интересах Матвеевой В.Н. к ОАО «ПассажирРечТранс» о взыскании компенсации в период использования отпуска по уходу за ребенком,
по представлению Енисейского транспортного прокурора Щербакова Л.Н.,
на определение Центрального районного суда г.Красноярска от 11 мая 2011г., которым постановлено:
«Прекратить производство по делу по иску Енисейского транспортного прокурора в интересах Матвеевой В.Н. к ОАО «ПассажирРечТранс» о взыскании компенсации в период использования отпуска по уходу за ребенком».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Енисейский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Матвеевой В.Н. к ОАО «ПассажирРечТранс» о взыскании компенсации в период использования отпуска по уходу за ребенком. В обоснование иска указал, что Енисейской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения ОАО «ПассажирРечТранс» требований трудового законодательства, в ходе которой установлено, что приказом ОАО «ПассажирРечТранс» №631-1 от 07.12.2009г. Матвеевой В.Н. с 11.06.2009г. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и в силу п. 9.6 Федерального отраслевого соглашения по речному транспорту на 2009-2011г.г. ответчик обязан выплачивать ей компенсацию из фонда оплаты труда в размере не менее установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации. Вместе с тем, выплата компенсации из фонда оплаты труда в размере не менее установленного МРОТ за период с 11.06.2009г. по настоящее время Матвеевой В.Н. не осуществляется. Исходя из времени нахождения Матвеевой В.Н. в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, т.е. с 11.06.2009г. по настоящее время, ей подлежит выплата компенсация в размере 89 486,60 руб. Просил взыскать с ОАО «ПассажирРечТранс» в пользу Матвеевой В.Н. компенсацию из фонда оплаты труда в размере не менее установленного МРОТ в период использования отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет за период с 11.06.2009г. по февраль 2011г. (включительно) в сумме 89 486,60 руб. и обязать ответчика с марта 2011г. выплачивать Матвеевой В.Н. компенсацию из фонда оплаты труда в размере не менее установленного МРОТ в Российской Федерации на период использования отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В представлении Енисейский транспортный прокурор просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, считает, что оснований для прекращения производства по делу в полном объеме требований не имелось, поскольку прокурором было подано заявление об отказе от исковых требований только в части выплаты компенсации за период с 11.06.2009г. по февраль 2011г.
Проверив материалы дела, заслушав прокурора Краснопееву О.В., поддержавшую доводы представления и настаивающую на отмене определения суда, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что производство по делу по иску Енисейского транспортного прокурора в интересах Матвеевой В.Н. к ОАО «ПассажирРечТранс» о взыскании компенсации в период использования отпуска по уходу за ребенком прекращено судом по основаниям ч. 3 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска, на основании заявления прокурора Щербакова Л.Н. о прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований о взыскании с ОАО «ПассажирРечТранс» в пользу Матвеевой В.Н. компенсации из фонда оплаты труда в размере не менее установленного МРОТ в период использования отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет за период с 11.06.2009г. по февраль 2011г. (включительно) и выплаты Матвеевой В.Н. суммы в размере 89 486,60 руб.
Между тем, из заявления прокурора не усматривается его отказ в целом от исковых требований, от требований о возложении на ответчика обязанности с марта 2011г. выплачивать Матвеевой В.Н. компенсацию из фонда оплаты труда в размере не менее установленного МРОТ в РФ на период использования отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет Енисейский транспортный прокурор не отказывался и не ставил вопрос о прекращении производства по делу в этой части.
С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу по всем заявленным прокурором требованиям, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.
Отмеченные процессуальные нарушения не позволяют признать определение суда первой инстанции законным и обоснованным, в силу п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ оно подлежит отмене в части прекращения производства по делу по требованиям прокурора о возложении на ответчика обязанности с марта 2011г. выплачивать Матвеевой В.Н. компенсацию из фонда оплаты труда в размере не менее установленного МРОТ в РФ на период использования отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, а дело в указанной части - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Центрального районного суда г.Красноярска от 11 мая 2011 года в части прекращения производства по делу по исковым требованиям Енисейского транспортного прокурора о возложении на ОАО «ПассажирРечТранс» обязанности с марта 2011г. выплачивать Матвеевой В.Н. компенсацию из фонда оплаты труда в размере не менее установленного МРОТ в Российской Федерации на период использования отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, отменить, дело в указанной части направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В остальной части определение суда оставить без изменения, а представление Енисейского транспортного прокурора Щербакова Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
