Красноярский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Максимчук О.П.. Дело № 33-10763/2012 А-30
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2012 года. г. Красноярск.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Войты И.В.,
судей Малякина А.В. и Сударьковой Е.В.,
при секретаре Коврижных Е.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В.
частную жалобу Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска на определение Советского районного суда г. Красноярска от 3 октября 2012 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска к Бабакову <данные изъяты> о взыскании налога.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В производстве Советского районного суда г. Красноярска находилось гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Бабакову Н.С. о взыскании 189 885 рублей единого налога на совокупный доход по упрощенной системе налогообложения за 2010 год.
Судом постановлено приведённое выше определение о прекращении производства по делу.
В частной жалобе ИФНС России по Советскому району г. Красноярска просит данное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, поддержанные представителем ИФНС России по Советскому району г. Красноярска Гилевой Т.Б., судебная коллегия не нашла оснований для отмены определения суда.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Если же такое заявление принято судом, то производство по гражданскому делу на основании статьи 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Прекращая производство по делу по иску ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.
В соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (пункт 1 статьи 63). С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (пункт 1 статьи 126). Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 5).
Как видно из материалов дела, 17 января 2011 года к производству Арбитражного суда Красноярского края было принято заявление о признании Бабаков Н.С., являвшегося индивидуальным предпринимателем, банкротом. Определением суда от 18 февраля 2011 года в отношении Бабакова Н.С. введено наблюдение. Сообщение о введении такой процедуры было опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19 марта 2011 года, а 2 августа 2011 года судом принято решение о признании ответчика банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 43).
Единый налог на совокупный доход по упрощенной системе налогообложения за 2010 год, который просит взыскать с Бабакова Н.С. истец, не относится к текущим платежам, так как обязанность по его уплате возникла до принятия заявления о признании должника банкротом. Следовательно, заявленные Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Красноярска требования к ответчику подлежат предъявлению только в деле о банкротстве.
В порядке гражданского судопроизводства эти требования рассмотрены быть не могли, поэтому суд правомерно прекратил производство по делу.
Частная жалоба Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска не содержит доводов, являющихся основанием для отмены правильного по существу судебного постановления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Советского районного суда г. Красноярска от 3 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
