НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 30.09.2019 № 2-5026/1930

Дело № 2-5026/19 30 сентября 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при помощнике судьи Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волошиной Натальи Владимировны о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 апреля 2019 года по делу № А56-90829/2018/сд.2 удовлетворено заявление финансового управляющего Каннуникова А.Г., соглашение о разделе нажитого имущества от 24 мая 2108 года между Волошиным М.Ю. и Волошиной Н.В. признано недействительным, с Волошиной Н.В. в пользу Волошина М.Ю. взысканы денежные средства 6 000 000 руб.

На основании указанного определения, 17 мая 2019 года возбуждено исполнительное производство № 107217/19/78007-ИП.

26 июня 2019 года Волошина Н.В. обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 107217/19/78007-ИП в связи с подачей 24 июня 2019 года апелляционной жалобы на указанное определение (л.д. 1).

Заявитель в судебном заседании доводы заявления поддержала.

Представитель заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.14).

Представитель заинтересованного лица – финансового управляющего Волошина М.Ю. – Каннуников А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.15).

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2019 года Волошиной Н.В. направлена кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2019 года о возврате апелляционной жалобы Волошиной Н.В. на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 апреля 2019 года по делу № А56-90829/2018/сд.2 (л.д. 21-23).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным приостановить исполнительное производство № 107217/19/78007-ИП, возбужденное 17 мая 2019 года в Красносельском РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, возбужденное на основании определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 апреля 2019 года по делу № А56-90829/2018/сд.2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

приостановить исполнительное производство № 107217/19/78007-ИП, возбужденное 17 мая 2019 года в Красносельском РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, возбужденное на основании определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 апреля 2019 года по делу № А56-90829/2018/сд.2.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: