Дело № 2-2903/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 14 сентября 2021 года
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Земсковой Т.В.,
при секретаре Свиридовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Ирины Валентиновны к Антиповой Ольге Сергеевне о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя,
установил:
Антипова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Антиповой О.С. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя.
Определением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23 августа 2021 года дело принято к производству Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда.
В связи с тем, что истец зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.
В судебном заседании истец Антипова И.В., ее представители Антипов С.П. и Уксусова А.Б. возражали против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что истец имеет регистрацию по месту пребывания в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, а в силу возраста и состояния здоровья поездки в г. Архангельск для нее затруднительны.
Ответчик Антипова О.С. извещена о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу, причину неявки суду не сообщила.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Положения статьи 29 ГПК РФ устанавливают подсудность по выбору истца, которой предусмотрено, что иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства (ч. 3.).
Подавая данное исковое заявление в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, сторона истца исходила из того, что Антипова И.В. имеет регистрацию по месту пребывания адресу: <адрес>.
В доказательство суду представлено свидетельство № 436 о регистрации по месту пребывания, согласно которому Антипова И.В. зарегистрирована по месту пребывания по вышеуказанному адресу.
Из искового заявления следует, что помещение по данному адресу принадлежит супругу истца.
Также из пояснений Антиповой И.В. следует, что она имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается также копией доверенности и представленным истцом паспортом.
Ответчик также зарегистрирована по указанному выше адресу.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.
В соответствии со статьей 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
При этом, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ не предусматривает возможность обращения в суд при подаче иска о взыскании алиментов по месту пребывания истца, в отличие от части 7 этой же статьи, регулирующей подсудность по выбору истца по искам о защите прав потребителей, которые прямо предусматривают, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены, как в суд по месту жительства, так и в суд по месту пребывания истца, в связи с чем процессуальное законодательство отличает место жительства и место пребывания истца при определении подсудности споров по его выбору.
При этом возраст истца и состояние его здоровья не указаны в Гражданско-процессуальном кодексе РФ в качестве условий, определяющих подсудность по выбору истца.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Антиповой Ирины Валентиновны к Антиповой Ольге Сергеевне о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Судья Т.В. Земскова
