Краснокамский районный суд Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 ноября 2010 года с. Николо –Березовка
Судья Краснокамского районного суда РБ Хатмуллин К.К.
при секретаре Хасановой Э.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Раянова ... к ОАО «...»» о взыскании компенсации за использование служебного изобретения за период с Дата обезличена года Дата обезличена года в сумме ... коп. и за упущенную выгоду за период с Дата обезличена месяца ... года по ... года ... руб. и Хакимову ... о компенсации морального вреда в сумме ... рублей
у с т а н о в и л :
Раянов .... обратился в суд с вышеуказанным иском на том основании, что в ... году ими (Габдуллиным ... Гайсиным ...., Гончаренко ...., Казырбаевым ...., Раяновым ...., Хакимовым ....) в связи с выполнением своих служебных обязанностей было создано служебное изобретение «Способ изоляции водопроявляющих пластов».
Работодатель Нефтекамское УБР ПО «...», решив воспользоваться правом на патент, заключило договор с Всероссийским экологическим объединением «...» от Дата обезличена года о совместном владении патентом на указанное изобретение, содержании патента, использовании изобретения, выплате не менее ... % прибыли и дохода, соответственно, от использования изобретения и реализации лицензий в течение срока действия патента.
Договор также предусматривал ответственность сторон в соответствии с действующим законодательством за невыполнение обязательств.
Обязательства сторон по договору в соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ являются солидарными по закону, так как предметом договора является изобретение, предмет неделимый.
Однако указанные юридические лица не представили в Патентное ведомство договор о передаче авторами прав на патент им.
Заявка на выдачу патента на указанное изобретение подана авторами в Патентное ведомство Дата обезличена года. Изобретение запатентовано авторами в соответствии с положением, предусмотренным абз. 3 п. 2 ст. 8 Патентного закона РФ. В этом случае «Работодатель имеет право на использование соответствующего объекта промышленной собственности в собственном производстве с выплатой патентообладателю компенсации, определяемой на договорной основе».
Дата обезличена года заключен договор между авторами изобретения и ... УБР о выплате авторами ... % сэкономленных средств от использования изобретения и ... % дохода от реализации лицензий в течение всего срока действия патента.
Патент Номер обезличен на указанное изобретение в соответствии со ст. 3 Патентного закона РФ выдан сроком на 20 лет с Дата обезличена года по Дата обезличена год.
В договорах указано, что обязательства должны исполнятся в течение всего срока действия патента до Дата обезличена год. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается после окончания срока исполнения.
Изобретение использовалось ... УБР с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждено государственным статистическим отчетом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена год, а за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года и соответствующими актами об использовании изобретения.
В соответствии с договором авторам выплачено вознаграждение за период с Дата обезличена года по Дата обезличена год.
Нарушив солидарные обязательства по договору от Дата обезличена года между ... УБР и ВЭО «...», ... экспедиция глубокого бурения (ЭГБ) АНК «...» прекратила уплату ежегодной пошлины за содержание патента с Дата обезличена года, не сообщив об этом авторам изобретения. Патент досрочно прекратил действие с Дата обезличена года. Одновременно нарушив вышеуказанные два договора, ответчики завели волокиту по выплате авторам ... % экономии за счет использования изобретения. Она не выплачена и за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, когда патент еще действовал.
Хакимов ... один их авторов-патентообладателей изобретения, являясь главным инженером ... ЭГБ с Дата обезличена года, а с начала Дата обезличена года начальником ... УБР – филиала АНК «...», нарушив солидарные обязанности (ответственность) по изобретению, умышленно скрыл факт прекращения уплаты ежегодной пошлины за содержание патента, не сообщил об этом другим авторам и не предпринял других мер к уплате пошлины. Он нарушив солидарные обязательства по вышеуказанным двум договорам не решил вопрос выплаты авторам ...% сэкономленных средств от использования изобретения, запретил выдавать авторам сведения об использовании изобретения.
Указанными действиями Хакимова .... нарушены его исключительное право на изобретение, право на получение компенсации за использование служебного изобретения, право на информацию об использовании изобретения.
В результате указанных нарушений закона и договоров он не получил доход, который получил бы, если бы не были нарушены его права.
По его расчетам общая сумма неполученного дохода за указанный период использования изобретения составляет ... руб., в т.ч. более ... тысячи рублей, которые он не может подтвердить документально в связи с запретом на получение информации об использовании изобретения.
Волокита с выплатой компенсации за использование изобретения начатая Хакимовым .... продолжается более ... лет, что является грубым нарушением основного закона РФ, множества норм закона ГК РФ, ст. 8 Патентного закона РФ.
В судебном заседании Раянов .... свой иск поддержал и суду по поводу ходатайства представителя ОАО «...»» заявил, что срок для обращения в судебные органы он не пропустил, так как трехгодичный срок для обращения в суд у него начинается только с Дата обезличена года, поэтому основанию он восстановить ему срок для обращения в суд не просит.
О вступлении в законную силу решения Нефтекамского городского суда РБ от Дата обезличена года по его иску он знает. По данному иску он просит взыскать убытки причиненные ему использованием их изобретения с нарушением патента.
Сегодняшними требованиями он обращается в суд по истечению стольких лет после решения Нефтекамского городского суда РБ от Дата обезличена года только по той причине, что в то время на судью со стороны руководства АНК «...» производилось давление. В настоящее время руководство АНК «... сменилось и он надеется на поддержку. Перед уходом на пенсию Дата обезличена года он просил главного инженера Хакимова .... проследить за своевременным перечислением госпошлины за патент, но он не проконтролировал, тем самым причинил ему моральный вред.
При проведении подготовки дела к судебному слушанию представитель ОАО АНК «...» Ахметшин .... (доверенность Номер обезличен от Дата обезличенагода) и Хакимов .... с иском Раянова .... не согласились.
Ахметшин .... пояснил, что по данному иску Раянова ... имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Нефтекамского городского суда РБ от Дата обезличена года. Данным решением Раянову .... было отказано как в иске к АНК «...» так и к Хакимову .... Кроме этого Раянов ... пропустил все сроки для обращения в судебные органы по основаниям, которые он указал в своем иске.
Хакимов .... суду пояснил, что в его обязанности не входило контроль за перечислением госпошлины за патент, этим занималась бухгалтерия АНК «...», тем более он сам был в числе изобретателей и был бы не против получить компенсацию за изобретение. Раянов .... пропустил сроки для обращения в суд, просит отказать ему в иске и по этим основаниям.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока для обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности и срока обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Действительно Раяновым .... пропущен срок исковой давности и срок для обращения в суд. Восстановить данные сроки он не просит, мотивируя тем, что он сроки не пропустил.
В материалах дела имеется решение Нефтекамского городского суда РБ от Дата обезличена года по иску Раянова ... к АНК «...» о взыскании вознаграждения за использование их изобретения ответчиком, а также убытков и к Хакимову .... о взыскании с него морального вреда Раянову ... в иске отказано.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Спор был между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, только снижена сумма иска, требуемая с Хакимова .... в счет компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах дело производством по иску Раянова .... должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Раянова ... к ОАО АНК «...» о взыскании в его пользу невыплаченной компенсации за использование служебного изобретения за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ... руб. и упущенную выгоду за период использования изобретения с Дата обезличена года по Дата обезличена Дата обезличена года в сумме ... руб. и его же иску к Хакимову ... о компенсации ему морального вреда в сумме ... руб. прекратить производством.
Раянову .... разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям указанными в иске не допускается.
Определение в течение10 дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись.
Копия верна.
Федеральный судья К.К.Хатмуллин
