Дело № 2-1/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
25 января 2017 года пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Шевченко И.В.,
при секретаре - Гамуровой М.А.,
с участием истца - Перепелица Ю.В.,
ответчика - Перепелица В.Н.,
представителей ответчика - Перепелица Л.И., Турченко В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелица Ю.В. к Перепелица В.Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги, признании сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возмещении материального и морального ущерба, а также по встречному иску Перепелица В.Н. к Перепелица Ю.В. об оспаривании отцовства,
установил:
ДД.ММ.ГГГГПерепелица Ю.В. обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также своё содержание с Перепелица В.Н..
Из иска следует, что стороны состоят в браке, от которого имеют несовершеннолетнего сына Перепелицу И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на полном обеспечении истицы. Ответчик какой-либо помощи по содержанию ребенка не оказывает, добровольно выплачивать алименты отказывается, а также отказывается оказывать материальную помощь и самой истице. В связи с вышеуказанным, Перепелица Ю.В. просит взыскать с Перепелица В.Н. алименты на содержание сына в размере ? доли величины прожиточного минимума в РК для детей с последующей индексацией, ежемесячно со дня подачи заявления до достижения ребенком совершеннолетия, а также взыскать с Перепелица В.Н. алименты на её содержание в размере 5 000 рублей ежемесячно до достижения ребенком трехлетнего возраста.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело №.
Ответчик Перепелица В.Н., возражая против требований истицы, обратился в суд со встречным иском об оспаривании отцовства и просил суд о назначении судебно-генетической экспертизы на предмет установления отцовства ответчика в отношении малолетнего Перепелицу И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск принят к производству.
Истец по встречному иску Перепелица В.Н. в предоставленном суду письменном возражении на иск заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с установлением его отцовства экспертным путем.
Представители истца Турченко В.Г. и Перепелица Л.И. также просили производство по делу в связи с отказом от иска прекратить.
Ответчик по встречному иску Перепелица Ю.В. в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу не представила.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец по встречному иску предупрежден о последствиях отказа от иска, поскольку производство по делу в части его исковых требований прекращается и он не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для непринятия отказа от встречных исковых требований судом не установлено. Отказ истца по встречному иску Перепелица В.Н. от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.101, 220, 221, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Перепелица Ю.В. к Перепелица В.Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги, признании сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возмещении материального и морального ущерба, а также по встречному иску Перепелица В.Н. к Перепелица Ю.В. об оспаривании отцовства в части встречного иска об оспаривании отцовства прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.В.Шевченко
