Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья – Запорожец И.В. Дело № 33-17211/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 августа 2012 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
судей краевого суда Рыбиной А.В., Шелудько В.В.
по докладу судьи Рыбиной А.В.
при секретаре Владимировой И.О.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ковалева В.М. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 июня 2012г. и возражениям руководителя УСЗН в г.Армавире Лаптевой И.Н..
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ковалев Виктор Михайлович обратился в суд с заявлением к УСЗН ДСЗН Краснодарского края в городе Армавире об оспаривании действий должностных лиц. Требования мотивированы тем, что обратившись 12.04.2012 года к УСЗН ДСЗН Краснодарского края в городе Армавире с заявлением о предоставлении копий документов из его выплатного дела, он 26.04.2012 года получил отказ в предоставлении копий документов по причине того, что запрашиваемые им копии предоставляются исключительно по решению суда. Полагает данный отказ не законным, в связи с чем, он обратился в суд.
В суде первой инстанции Ковалев В.М. пояснил, что из восьми пунктов документов, которые он просил ему предоставить, на день рассмотрения дела ответчик ему предоставил копии документов по шести пунктам. Однако до настоящего времени ответчик не предоставил ему копию заявления о назначении компенсации в твердой сумме с 15.02.2001 года и копию заявления о назначении компенсации ВВЗ с 01.01.2003 года.
Представитель УСЗН ДСЗН Краснодарского края в городе Армавире в суде первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что предоставить истцу копию заявления о назначении компенсации в твердой сумме с 15.02.2001 года и копию заявления о назначении компенсации ВВЗ с 01.01.2003 года не представляется возможным в виду отсутствия таких документов в его выплатном деле.
Обжалуемым решением Армавирского городского суда от 06 июня 2012 года признан незаконным отказ УСЗН ДСЗН Краснодарского края в городе Армавире, выраженного в ответе руководителя УСЗН ДСЗН Краснодарского края в городе Армавире от 26.04.2012 года об отказе в предоставлении Ковалеву В.М. копий документов, затрагивающих его права, содержащихся в личном деле Ковалева В.М. по назначению и выплате компенсаций. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В апелляционной жалобе Ковалев В.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В письменных возражениях руководитель УСЗН в городе Армавире Лаптева И.Н. указывает на несогласие с доводами апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Установлено, что Ковалев В.М., являясь получателем мер социальной поддержки в виде выплаты денежной компенсации возмещения вреда здоровью, обратился 12.04.2012 года к УСЗН ДСЗН Краснодарского края в городе Армавире с заявлением о предоставлении копий документов из его выплатного дела, а именно: 1. Заявление о первоначальном назначении пенсии; 2.Протокол от 17.09.1996г.; 3.Распоряжение от 15.05.2000г.; 4.Распоряжение от 31.01.2001г.; 5. Заявление о назначении компенсации в твердой сумме с 15.02.2001г.; 6. Распоряжение от 01.04.2001г.; 7.Заявление о назначении компенсации ВВЗ с 01.01.2003г.; 8.Распоряжение о назначении компенсации с 01.01.2003г.
Однако, письмом от 26.04.2012 года Ковалеву В.М. было отказано в предоставлении копий документов, при этом было разъяснено, что все необходимые документы из личного дела по назначению и выплате компенсации будут предоставлены в судебные инстанции по запросу.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что данный ответ нарушает конституционное право заявителя на получение необходимой информации, не составляющей государственную тайну, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
При этом судом учтено, что на момент вынесения обжалуемого решения, Ковалевым В.М. были получены некоторые копии запрашиваемых им документов, а остальные требуемые истцом копии (заявление о назначении компенсации в твердой сумме с 15.02.2001г. и копия заявления о назначении компенсации ВВЗ с 01.01.2003г.) в его личном деле отсутствуют, что подтверждено как ответом руководителя ответчика, так и обозреваемым в судебном заседании личным делом получателя компенсации.
Таким образом, поскольку, как установлено судом, в выдаче копий документов Ковалеву В.М. из его личного выплатного дела было отказано не правомерно, то исковые требования в указанной части суд первой инстанции обоснованно удовлетворил и признал действия ответчика незаконными.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание ввиду несостоятельности.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного по делу решения Армавирского городского суда от 06 июня 2012 г. не имеется.
Руководствуясь ст. ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
