Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья – Белохортов И.И.адрага В..М.М.оотношенияминении срока исковой давностиропуска срока исковой давности, суд представлено Дело № 33-7260/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар. 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Неказакова В.Я.
судей Сагитовой Е.И., Щуровой Н.Н.,
при секретаре Плиевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе на решение Каневского районного суда от 02 марта 2012 года.
заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения и жалобы
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Каневском районе об оспаривании решения комиссии по назначению пенсий отдела по назначению, перерасчету и выплате пенсий Управления пенсионного фонда РФ в Каневском районе, указывая, что с по год он работал каменщиком в Передвижной механизированной колонне и числился согласно записи в трудовой книжке как каменщик. При этом в указанный период он осуществлял работу в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Ввиду ликвидации указанной организации истец не имеет возможности представить документы, подтверждающие указанный факт, в связи с чем, решением комиссии по назначению пенсий в Каневском районе, вынесенном 09.08.2011г. ему отказано в получение досрочной пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Каневского районного суда от 02 марта 2012 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Каневском районе № 150/4 от 09.08.2011г. об отказе ФИО1 в назначении пенсии по возрасту (по старости) на льготных условиях признано незаконным и отменено. На управление пенсионного фонда РФ по Каневскому районе Краснодарского края возложена обязанность назначить ФИО1 с пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г.
В апелляционной жалобе начальник управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе просит решение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 возражает против доводов жалобы, считая их не состоятельными, просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступившие относительно неё возражения, проверив законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что решением комиссии по назначению пенсий в Каневском районе от 09.08.2011г. ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 ст. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с исключением из специального стажа периода работы истца с по в качестве каменщика Передвижной механизированной колонны № 49, в связи с не предоставлением документов.
С данным отказом согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Согласно записям в трудовой книжке по год истец работал каменщиком.
При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что периоды истца с по подлежат включению в специальный стаж.
Так, в ходе рассмотрения дела допрашивались свидетели, которые подтвердили, что истец в спорный период работал каменщиком в Передвижной механизированной колонне .
Из заключения экспертизы условий труда следует, что оспариваемый период истца, должен быть включен в специальный стаж, так как выполняемая истцом в указанный период времени работа соответствовала Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров ССС от , поскольку он работал каменщиком в специализированном звене каменщиков комплексной бригады ПМК-49 в течение полного рабочего дня, специальный стаж истца составляет 9 лет 6 дней.
С учетом совокупности всех доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый период работы истца подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии.
При этом, в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионный возраст ФИО1 подлежит уменьшению на три года, в связи с чем он имеет право выхода на пенсию по достижении возраста 57 лет, то есть с
Согласно ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на неё.
При таких обстоятельствах, суд правомерно признал решение комиссии по назначению пенсии в Каневском районе от 09.08.2011г. необоснованным и обязал управление пенсионного фонда РФ по Каневскому району назначить ФИО1 пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях со дня обращения за ней, то есть с
Учитывая, что при рассмотрении дела судом не было допущено нарушения норм материального и процессуального права, всем значимым обстоятельствам дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Каневского районного суда от 02 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
