Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья – Мазур Н.В. Дело № 33-18634/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ «18» сентября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.
судей Бендюка А.К., Гордейчук Е.Б.
при секретаре Рогалевич И.И.
по докладу Комбаровой И.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя по доверенности на определение Анапского городского суда от 06 августа 2012 года,
У С Т А Н О В И Л А:
обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Анапского городского суда от 18 декабря 2009 года, которым удовлетворены требования о взыскании задолженности в сумме " " руб. " " коп..
Обжалуемым определением Анапского городского суда от 06 августа 2012 года в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Анапского городского суда о 18 декабря 2009 года отказано.
В частной жалобе представитель по доверенности ставит вопрос об отмене обжалуемого определения суда и вынесении нового определения – об удовлетворении заявления, как принятого без учета представленных доказательств.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда и удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Анапского городского суда от 18 декабря 2009 года по следующим основаниям.
Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Анапского городского суда о 18 декабря 2009 года, суд первой инстанции указал, что санаторием не представлено доказательств тяжелого материального положения.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда.
В соответствии со ст. 203 ч.1 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из действующего законодательства, вступившие в законную силу решения федеральных судов, согласно ч.1 и ч.2 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и ч.2 ст.13 ГПК РФ обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ответчик не уклоняется от исполнения решения суда о взыскании задолженности, однако судом первой инстанции не дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ доказательствам по делу, а именно тому, что является коммерческой организаций и деятельность общества носит сезонный характер, реальное получение доходов напрямую связано с оказанием курортно-оздоровительных услуг.
Исходя из представленных бухгалтерских документов, баланс юридического лица не позволяет обществу исполнить решение суда.
В силу ст. 15 ч. а, ст.17 ч.3, ст.19 ч.1 и 2 и ст.55 ч. 1 и 3 Конституции Российской Федерации, и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех сторон - взыскателей и должников.
Поскольку должником представлены доказательства невозможности исполнения решения суда в полной мере единовременно, обжалуемое определение Анапского городского суда от 06 августа 2012 года подлежит отмене, а заявление о рассрочке исполнения решения Анапского городского суда от 18 декабря 2009 года подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 203, 331 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Частную жалобу представителя по доверенности удовлетворить.
Определение Анапского городского суда от 06 августа 2012 года отменить.
Заявление о рассрочке исполнения решения Анапского городского суда от 18 декабря 2009 года удовлетворить.
Предоставить рассрочку исполнения решения Анапского городского суда от 18 декабря 2009 года по делу по иску к о взыскании задолженности в сумме " " руб. " " коп. сроком на 36 месяцев с момента вынесения данного определения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда:
