№4г-9744/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г.Краснодар «16» сентября 2014 г.
Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя Ениной Е.Н., поступившую в краевой суд 16 сентября 2014 г., на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 30 июня 2014 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2014 г. по делу по иску администрации г. Сочи к Сапожниковой Т.М. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Ениной Е.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Адлерского районного суда <...> от <...> по делу по иску администрации <...> к Сапожниковой Т.М. об освобождении самовольно занятого земельного участка, в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований указывала, что решением Адлерского районного суда от <...> на < Ф.И.О. >4 возложена обязанность освободить занятый земельный участок в районе дома <...> по <...> и привести его в первоначальное состояние, путем демонтажа металлической конструкции (гаража) <...>, размерами 4 м х 6 м. Указанное решение суда от <...> вступило в законную силу <...> Она подала кассационную жалобу на указанные судебные акты в президиум Краснодарского краевого суда. Определение Краснодарского краевого суда от <...> об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции поступило в адрес Ениной Е.Н. <...> по истечении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в установленный законом срок.
Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 30 июня 2014 г. в удовлетворении заявленных требований представителю Ениной Е.Н. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> определение суда первой инстанции от <...> оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе представитель Ениной Е.Н. просит состоявшиеся судебные акты отменить, удовлетворить заявленные ее требования, восстановив срок на обжалование состоявшегося решения по делу, полагает, что суд дал не надлежащую оценку приведенным причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебных постановлений.
Согласно статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела не допущено.
Суд установил, что решение Адлерского районного суда <...> от <...> удовлетворен иск администрации г. Сочи к Сапожниковой Т.М. об освобождении самовольно занятого земельного участка.
Апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда от 29 октября 2013 г. отказано в удовлетворении апелляционной жалобы Ениной Е.Н.
Определением Краснодарского краевого суда от <...> отказано в передаче кассационной жалобы представителя Ениной Е.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Решение Адлерского районного суда <...> от <...> по делу по иску администрации <...> к < Ф.И.О. >4 об освобождении самовольно занятого земельного участка вступило в законную силу <...>
Так, срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ истек <...>
Кассационная жалоба в судебную коллегию Верховного Суда РФ и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока поступили в Адлерский районный суд <...>, то есть по истечении указанного срока.
Суду не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование указанных судебных актов.
На основании изложенного, суд обосновано отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы представителя Ениной Е.Н. о плохой работе почтового ведомства не состоятельны, поскольку указанные обстоятельства не имеют никакого отношения к настоящему делу, при этом отсутствуют какие либо объективные причины ограничивающие в установленном законом порядке реализовать право на обжалование судебных актов Ениной Е.Н.
Нарушений закона судом при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке.
Руководствуясь ст.383 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ: В передаче кассационной жалобы представителя Ениной Е.Н<...> на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 30 июня 2014 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2014 г. по делу по иску администрации г. Сочи к Сапожниковой Т.М. об освобождении самовольно занятого земельного участка для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Краснодарского краевого суда И.Г.Корныльева
