Судья < Ф.И.О. >5 Дело № 12-655/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2018 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Борисихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя Министра труда и социального развития Краснодарского края Голик А.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2017 г.,
установил:
заместитель Министра труда и социального развития Краснодарского края Шабалина Ю.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом службы судебных приставов.
Обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 21 декабря 2017 г. жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием на подписи Шабалиной Ю.А. оттиска печати Министерства труда и социального развития Краснодарского края.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заместитель Министра труда и социального развития Краснодарского края Голик А.И. просит постановление судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы либо исключающие производство по делу судьей нижестоящей инстанции не установлены.
Довод судьи об отсутствии на подписи заявителя жалобы оттиска печати Министерства труда и социального развития Краснодарского края не основан на нормах права, в связи с чем, является несостоятельным.
Возвращение жалобы по указанному мотиву является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, ограничивающим право заявителя на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене постановления судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2017 г.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
определил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2017 г. отменить, материалы дела об административном правонарушении направить в районный суд для рассмотрения в том же составе суда.
Судья
