2-795/2020
Дело № 33-159/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 января 2022 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Тарасенко И.В., разрешая вопрос о возобновлении производства по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к Кустову Анатолию Александровичу, Заболотскому Валерию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, по апелляционной жалобе Кустова Анатолия Александровича на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кустову А.А., Заболотскому В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Обжалуемым решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2020 года заявленные требования удовлетворены.
Суд своим решением постановил: взыскать солидарно с Кустова А.А., Заболотского В.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <№...> от 23 декабря 2014 года в размере <...> рублей.
Расторгнуть кредитный договор <№...> от 23 декабря 2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кустовывм А.А.
Взыскать с Кустова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7153,07 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2020 года решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2020 года оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2020 года отменено, настоящее гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
Так, отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции исходил из того, что судом не проверен расчет задолженности, а также не разрешен в опрос о применении срока исковой давности по каждому платежу в отдельности.
В апелляционной жалобе Кустов А.А. полагает решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2020 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение.
В представленных письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк России» полагает решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2020 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «<...>».
На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Согласно положениям ст. 219 ГПК РФ, производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.
В настоящее время материалы дела с подготовленным заключением возвращены из экспертного учреждения, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит возобновлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 219, 327 ГПК РФ, судья Краснодарского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к Кустову Анатолию Александровичу, Заболотскому Валерию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, поступившему с апелляционной жалобой Кустова Анатолия Александровича на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2020 года, возобновить и назначить к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 15 февраля 2022 года в 12 часов 50 минут в помещении Краснодарского краевого суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 10, о чём известить лиц, участвующих в деле:
- Кустова А.А. – <Адрес...>
- Заболотского В.Ф. – <Адрес...>
- ПАО «Сбербанк» - <Адрес...>.
Судья Краснодарского краевого суда Тарасенко И.В.
