Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Ефанов В.А. Дело № 33-3659/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 марта 2012 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.
судей Близнецова В.Е., Пономаревой Л.Е.
при секретаре Тихомирове А.С.
по докладу судьи Близнецова В.Е.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бражниковой М.В., Толстоног О.И., Пашьян Н.В., Теленченко Г.А., Просвириной Д.Ю., Тырышкиной А.Б., Палаткиной А.А. на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 26 декабря 2011 года.
У С Т А Н О В И Л А:
Бражникова М.В., Толстоног О.И. и д.р. обратились в суд к ООО «Персональная бухгалтерская служба» о признании незаконным увольнения, о признании недействительным приказа о восстановлении на работе, о признании недействительной записи в трудовой книжке, о взыскании заработка за вынужденный прогул, о признании незаконным приказа о депремировании, о взыскании компенсации за задержку заработной платы, о взыскании компенсации морального вреда.
В суд поступило ходатайство от ответчика в котором указано, что иски поданы в суд с нарушением правил подсудности, так как ответчиком по данному делу является ООО «Персональная бухгалтерская служба», которое находится в г.Москве, что иск должен подаваться в Мещанский районный суд г.Москвы, по месту нахождения организации.
Истцы и их представители в судебном заседании возражали против направления дела в другой суд, указав, что на работу их принимал Сочинский филиал, что приказ об их увольнении вынесен в г.Москве генеральным директором ООО «Персональная бухгалтерская служба».
Обжалуемым определением гражданское дело по иску Бражниковой М.В., Толстоног О.И. и д.р. к ООО «Персональная бухгалтерская служба» передано в Мещанский районный суд г.Москвы для рассмотрения.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с тем, что определение незаконно и необоснованно, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что истцы приняты на работу в Сочинский филиал ООО «ПБС», что трудовые договоры с истцами заключены в городе Сочи.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Вывод суда о том, что иск вытекает из деятельности самой организации, а не филиала, так как истцами обжалуется приказ, который вынесен не филиалом в г.Сочи, а непосредственно самой организацией, которая находится в г.Москве, что данное дело необходимо передать для рассмотрения в Мещанский районный суд г.Москвы, является преждевременным, противоречит материалам дела.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из материалов дела следует, что в соответствии с копиями трудовых книжек, истцы приняты на работу в Сочинский филиал ООО «ПБС», расположенный в г.Сочи, что трудовые договоры с истцами заключены также в г.Сочи, что место исполнения трудовых обязанностей истцов расположено в г.Сочи, по месту нахождения филиала ООО «ПСБ», что Сочинский филиал ООО «ПБС» юридически существует и функционирует, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от 02.12.2011 года, что истцы имеют право на предъявление иска о восстановлении на работе по месту исполнения обязанностей по трудовому договору, что данное дело подсудно Центральному районному суду города Сочи.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что иск вытекает из деятельности самой организации, а не филиала, так как истцами обжалуется приказ, который вынесен не филиалом в г.Сочи, а непосредственно самой организацией, которая находится в г.Москве, что данное дело необходимо передать для рассмотрения в Мещанский районный суд г.Москвы нельзя признать законным и обоснованным.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 26 декабря 2011 года отменить. Отказать представителю ООО «Персональная бухгалтерская служба» в удовлетворении ходатайства о передаче данного дела для рассмотрения в Мещанский районный суд г.Москвы.
Председательствующий__________________________________
Судьи краевого суда_____________________________________
