Дело № 2а-896/2022
УИД 29RS0008-01-2022-001169-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
__.__.__ город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мартынюк И.А.
при секретаре Субботиной А.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 АнатО.ча к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО об оспаривании действий и постановлений,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО об оспаривании действий и постановлений.
В обоснование заявления указывает о том, что на исполнении в отделении судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО (далее ОСП г. Котласа и Котласского района) в отношении его находятся исполнительные производства. В связи с чем, с пенсии производятся удержания в размере 50 %. Однако после удержания у него не остается размер прожиточного минимума. Судебным приставом в рамках исполнительных производств вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (иные доходы, пенсию) должника. Данное постановление ему не было направлено, в связи с чем он был лишен права его обжаловать. В настоящее время он является инвалидом, иных источников кроме пенсии не имеет. На основании изложенного просит: признать постановление судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от __.__.__ об удержании из пенсии 50 % незаконным в связи с незаконным действием судебного пристава, выразившегося в установлении процента удержания в размере 50 %; признать постановление судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от __.__.__ об удержании из пенсии 50 % незаконным в связи с незаконным действием судебного пристава, выразившегося в установлении процента удержания в размере 50 %; уменьшить размер удержания из пенсии по исполнительному производству №-ИП до 20 %; уменьшить размер удержания из пенсии по исполнительному производству №-ИП до 20 %.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным снижением процента удержания из пенсии должника с 50 % до 20 %.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2, представитель УФССП России по Архангельской области и НАО, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу положений ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - ст. 195 КАС РФ.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Административный истец в заявлении об отказе от исковых требований, указал, что последствия отказа от иска ему понятны.
Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства, постановлением от __.__.__ судебным приставом установлен размер удержания по исполнительным производствам - 20 %.
В связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа ФИО1 от административных исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 198, 199, 202, 203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
определил:
принять отказ ФИО1 АнатО.ча от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО об оспаривании действий и постановлений.
Прекратить производство по данному административному исковому заявлению. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий И.А. Мартынюк
