Судья Мохова А.В. | Дело № 33-2457 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2015 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.,
судей Лепиной Л.Л., Лукьяновой С.Б.
при секретаре Сопачевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мараракина В.А. на определение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 27 ноября 2015 г. об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мараракин В.А. обратился в суд с иском к ОГБПОУ «Волгореченский промышленный техникум Костромской области», в котором просит:
признать вкладыш серия № в его трудовую книжку серия № недействительным и обязать ответчика уничтожить названный вкладыш по акту и выдать ему, Мараракину В.А., новый вкладыш в трудовую книжку взамен испорченного без оплаты трат, понесенных ответчиком на его приобретение; обязать оформление первой страницы (титульного листа) и раздела «сведения о работе» нового вкладыша произвести в точном соответствии с требованиями Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. № 225 (Правил) и Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 69 (Инструкции) с одновременным предварительным выполнением в соответствии с требованиями Правил и Инструкции исправлений записей о работе и преобразованиях образовательного учреждения, имеющих место в разделе «сведения о награждениях» трудовой книжки за порядковыми номерами с № по № включительно и переноса с соблюдением требований Правил и Инструкции в раздел «сведения о работе» нового вкладыша сведений, содержащихся в записях с порядковыми номерами с № по № включительно;
обязать ответчика произвести в порядке пунктов 40 и 41 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей и приложений 2 и 3 к Инструкции по заполнению трудовых книжек с соблюдением всех предусмотренных указанными пунктами процедур, документальное оформление учета, движения первичного бланка вкладыша серия № к трудовой книжке серия №;
обязать ответчика дополнить первую страницу (титульный лист) трудовой книжки серия № в соответствующих строках, через запятую, без зачеркивания ранее внесенных записей недостающими записями о полученных высшем профессиональном образовании и специальности на основании диплома серия № об окончании в ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>); обязать на основании документа техникума (акта об уничтожении испорченного первичною бланка вкладыша серия № в трудовую книжку) внести в установленном порядке на первой странице (титульном листе) трудовой книжки изменение записи «Вкладыш в трудовую книжку №» на «Выдан вкладыш», указав серию и номер нового вкладыша, сделав об этом в установленном порядке отметку на внутренней стороне обложки трудовой книжки;
взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.;
признать действия ответчика, выразившиеся в невыдаче ему, Мараракину В.А., по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ копии трудовой книжки незаконными и взыскать в его пользу компенсацию моральною вреда в размере <данные изъяты> руб.;
признать действия ответчика, выразившиеся в фактическом отказе (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ) в выдаче по его, Мараракина В.А., заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ нового вкладыша в его трудовую книжку серия № по причине нахождения в очередном отпуске ведущего специалиста техникума по кадрам до ДД.ММ.ГГГГ и фактическом установлении условий и сроков выдачи нового вкладыша, а именно: наступление событий, предусмотренных ст.84.1 ТК РФ, незаконными, и взыскать с ответчика в его, Мараракина В.А., пользу компенсацию морального вреда в размере
<данные изъяты> руб.;
взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы за распечатку искового заявления и копирование документов в размере <данные изъяты>. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования Мараракин В.А. мотивировал тем, что указанными в исковом заявлении неправомерными действиями и бездействием ответчика нарушены его трудовые права. Неправильное ведение трудовой книжки может привести к проблемам при оформлении пенсии, он будет вынужден подтверждать свои пенсионные права иными документами либо будет устанавливать в судебном порядке факт принадлежности ему трудовой книжки.
27 ноября 2015 г. судьей Нерехтского районного суда Костромской области вынесено определение, которым исковое заявление Мараракина В.А. к ОГБПОУ «Волгореченский промышленный техникум Костромской области» оставлено без движения, истцу предложено в срок до 15 декабря 2015 г. устранить недостатки, указанные в определении.
В частной жалобе Мараракин В.А. просит определение судьи отменить, материалы дела возвратить в Нерехтский районный суд Костромской области для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Указывает, что во исполнение определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ он направил в суд копию квитанции на сумму <данные изъяты>., подтверждающую понесенные им судебные расходы. Предметом спора является правильность заполнения, ведения и хранения трудовой книжки работника и вкладыша в нее, выдача копии трудовой книжки по заявлению в течение 3-х дней с момента подачи заявления. Кроме того, в иске заявлено ходатайство об истребовании ряда документов, однако судом не принято во внимание, что разрешение ходатайств, в т.ч. об оказании содействия в истребовании доказательств, получение которых для сторон затруднительно, определение достаточности доказательств для разрешения спора в силу ст.ст. 147-150 ГПК РФ возможно после принятия заявления к производству суда и подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании. Считает, что в исковом заявлении содержатся все необходимые реквизиты и сведения, в нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и сами требования, содержание иска отражает специфику спора, к исковому заявлению приложены имеющиеся документы (доказательства, которые, по его мнению, подтверждают обстоятельства, на которых он основывает свои требования). Иск содержит указание на наличие индивидуального трудового спора, на нарушение прав истца и тех прав, которые находятся под угрозой нарушения. В связи с этим ссылка в обжалуемом определении о невыполнении требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ является необоснованной. Исковое заявление не содержит указания на нарушение его пенсионных прав, в нем приведены доводы о возможной угрозе возникновения проблем при оформлении пенсии. Полагает, что судом применены нормы ст. 12 ГК РФ, не подлежащие применению, поскольку возникшие между ним, Мараракиным, и ответчиком трудовые правоотношения нормами ГК РФ не регулируются. Считает, что суд на стадии принятии иска уже рассматривает его по существу, минуя требовании главы 14 ГПК РФ.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи, как постановленного с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление без движения, суд пришла к выводу о том, что истцом не выполнены требования, закрепленные в ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца, не указано, какие трудовые права истца нарушены, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои доводы о нарушении пенсионных прав, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Судебная коллегия не может согласиться с изложенными выводами судьи по следующим основаниям.
В силу п. 5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Обращаясь с исковым заявлением в суд, Мараракин В.А. привел в заявлении обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и указал, в чем состоит нарушение ответчиком его прав.
В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В обоснование своих требований истцом к исковому заявлению приложены: копия выписки из трудовой книжки; копия вкладыша в трудовую книжку; копия диплома и выписка из паспорта; копии заявления Мараракина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, товарного и кассового чеков на приобретение вкладыша в трудовую книжку; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче трудовой книжки и вкладыша к ней; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче нового вкладыша к трудовой книжке; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ по заполнению трудовой книжки; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче трудовой книжки; копия ответа директора техникума от ДД.ММ.ГГГГ№; копии приказов №№ соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; заявление о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; копия резолютивной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки директора от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
В силу положений процессуального закона проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования истца, не свойственна стадии возбуждения дела, и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства в соответствии со ст. 57 ГПК РФ могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.
Кроме того, при подаче иска Мараракиным В.А. заявлено ходатайство об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств.
Более того, оставляя исковое заявление без движения, судья не учла, что в силу ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья в соответствии со ст. 150 ГПК РФ не лишена возможности опросить истца по существу заявленных требований и предложить, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опросить ответчика по обстоятельствам дела, выяснить, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены.
Таким образом, разрешение вопроса о предоставлении сторонами необходимых доказательств по делу отнесено к задачам подготовки дела к судебному разбирательству в силу ст. ст. 147 - 150 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление Мараракина В.А. - направлению в Нерехтский районный суд Костромской области для принятия его к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Нерехтского районного суда Костромской области от 27 ноября 2015 г. отменить.
Материал по исковому заявлению Мараракина В.А. к ОГБПОУ «Волгореченский промышленный техникум Костромской области» направить в Нерехтский районный суд Костромской области для принятия заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
