Судья: Виноградов В.В. Дело № 33-510/2022
УИД 44RS0006-01-2021-000644-30
№ дела в суде 1 инстанции 2-239/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кострома 28 февраля 2022 года
Костромской областной суд в составе судьи Ильиной И.Н.
при секретаре Патемкиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Волгиной Светланы Анатольевны на определение Галичского районного суда Костромской области от 10 января 2022 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Галичского районного суда Костромской области от 15 июня 2021 года по гражданскому делу по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Волгиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Решением Галичского районного суда Костромской области от 15 июня 2021 года исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича к Волгиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Волгиной Светланы Анатольевны, 05 января 1973 года рождения, уроженки г. Галич Костромской области, в пользу ИП Козлова Олега Игоревича взыскана задолженность по договору о потребительском кредитовании в виде акцептованного заявления – оферты №10-094844 от 05 февраля 2014 года в сумме 50724, 38 руб., из которых 133846, 26 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 г., 23398, 26 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, по состоянию на 28.01.2015 г., 340000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанных по состоянию с 29.01.2015 г. по 31.12.2020 г., 10000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 г. по 31.12.2020 г. С Волгиной Светланы Анатольевны, 05 января 1973 года рождения, уроженки г. Галич Костромской области, в пользу ИП Козлова Олега Игоревича взысканы проценты за пользование кредитными средствами по ставке 44,00 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу за период с 01.01.2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, который на 31.12.2020 г. составил 133846, 12 руб. Взыскана с Волгиной Светланы Анатольевны, 05 января 1973 года рождения, уроженки г. Галич Костромской области, в пользу ИП Козлова Олега Игоревича неустойка по ставке 0,5% в день, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу за период с 01.01.2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, который на 31.12.2020 г. составил 133846, 12 руб. С Волгиной Светланы Анатольевны, 05 января 1973 года рождения, уроженки г. Галич Костромской области, в доход бюджета городского округа город Галич Костромской области взыскана государственная пошлина в размере 8272,44 руб.
Волгина С.А. обратилась в суд апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить как незаконное, также просила восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
Определением Галичского районного суда Костромской области от 10 января 2022 года в удовлетворении заявления Волгиной Светланы Анатольевны в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Галичского районного суда Костромской области от 15 июня 2021 года отказано.
В частной жалобе Волгина С.А. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.
В силу п. 6 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Без проведения судебного заседания судьей единолично рассматриваются лишь вопросы восстановления процессуального срока в упрощенном производстве (глава 21.1 ГПК РФ).
Данное дело не было рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
В соответствии со статьей 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.
Между тем суд первой инстанции рассмотрел ходатайство о восстановлении срока без проведения судебного заседания и без ведения протокола судебного заседания; протокол судебного заседания, по итогам которого было вынесено оспариваемое определение, отсутствует.
В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии безусловного основания к отмене определения суда по мотиву существенного нарушения судом первой инстанции норм процессуального права (п. 6 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ч.4 и ч.5 ст.330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Перейти к рассмотрению частной жалобы Волгиной Светланы Анатольевны на определение Галичского районного суда Костромской области от 10 января 2022 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Галичского районного суда Костромской области от 15 июня 2021 года по гражданскому делу по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Волгиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 23 марта 2022 года 11 часов 30 минут в помещении Костромского областного суда по адресу: г.Кострома, ул.Скворцова, д.3, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Судья:
