Судья: Карпова С.В. Дело № 7/12-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома «21» сентября 2023 г.
Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А., рассмотрев заявление гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 23.08.2023 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 23.08.2023 г. гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы РФ.
Решением судьи Костромского областного суда от 30.08.2023 г., принятым по жалобе ФИО1 у., постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 23.08.2023 г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
ФИО1 у. подано заявление, в котором он просит пересмотреть дело об административном правонарушении по вновь открывшимся обстоятельствам, так как после вынесения решения судьей Костромского областного суда им был заключен контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы. В соответствии с ч.3 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации не может применяться к военнослужащим - иностранным гражданам.
Рассмотрев указанную жалобу и прилагаемые к ней документы, прихожу к следующему.
В соответствии с нормами главы 30 КоАП РФ вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении, обжалуются в кассационные суды общей юрисдикции.
Порядок подачи жалоб на вступившие в законную силу постановления, определения и решения по делам об административных правонарушениях установлен статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
При этом в силу положений части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а также решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
С учетом вышеназванных положений постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 23.08.2023 г., которое решением судьи Костромского областного суда оставлено без изменения вступило в законную силу в день его вынесения, а именно 30.08.2023 г.
Следовательно, дальнейшее обжалование вступивших в законную силу постановления судьи районного суда и решения судьи областного суда подлежит на основании ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Таким образом, действующий Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит положений о возможности повторного пересмотра постановления по делу об административном правонарушении и решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы по вновь открывшимся обстоятельствам судом апелляционной инстанции после вступления указанных постановления судьи районного суда и решения суда апелляционной инстанции в законную силу.
Кроме этого следует отметить, что указанные в заявлении ФИО1 у. обстоятельства невозможности исполнения наказания в виде административного принудительного выдворения за пределы РФ, возникли после вынесения решения судьей Костромского областного суда и вступления в законную силу постановления судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 23.08.2023 г. и связаны с порядком исполнения назначенного наказания.
Вопросы, связанные с исполнением постановления о назначении административного наказания разрешаются в порядке, предусмотренном гл. 31 КоАП РФ.
В частности, при установлении фактической невозможности исполнения постановления об административном принудительном выдворении, его исполнение подлежит прекращению применительно к п. 6 ст. 31.7 КоАП РФ в порядке, установленном ст. 31.8 данного Кодекса.
Следует также отметить, что в представленном ФИО1 у. к заявлению контракта о прохождении военной службы отсутствует дата его заключения, а указанная в нем дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует действительной дате рождения ФИО1 у. согласно его паспортным данным - 18 октября 2000 года.
Таким образом, при указанных обстоятельствах законных оснований для принятия и рассмотрения заявления ФИО1 у. судьей Костромского областного суда не имеется и оно подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 23.08.2023 г. оставить без рассмотрения, материалы дела возвратить в Шарьинский районный суд Костромской области.
Судья Шинкарь И.А.
