Судья Шуваева Н.А. | Дело № 33-2399 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» декабря 2015 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Дедюевой М.В.
при секретаре Буровой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Барышева Н.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 18 ноября 2015 г., которым исковое заявление Барышева Н.И. к Кобозеву А.А. о взыскании процентов и пени по вексельному обязательству возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Барышев Н.И. обратился в суд с иском к Кобозеву А.А. о взыскании процентов и пени по вексельному обязательству. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.А. выдал ему простой вексель, согласно которому обязался безусловно выплатить по предъявлению денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и проценты из расчета <данные изъяты> % годовых, местом платежа определен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, истец, направил в адрес Павлова А.А. требование об оплате данного векселя в объеме основной суммы и процентов с указанием, что платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ наличными по адресу, определенному в векселе, как место платежа, либо посредством перечисления на банковский счет, реквизиты которого были указаны в требовании. Однако в установленный срок оплата векселя ответчиком не произведена. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 28 апреля 2012 г. с ответчика была взыскана сумма основного долга по векселю в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму векселя <данные изъяты>, а также проценты за нарушение срока оплаты векселя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени за тот же период в размере <данные изъяты>. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 11 марта 2013 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно взысканы проценты за нарушение срока за тот же период в сумме <данные изъяты>. В связи со сменой фамилии ответчика с «Павлов» на «Кобозев» в исполнительные листы определениями Ленинского районного суда г.Костромы от 15 ноября 2013 г. внесены соответствующие изменения. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по указанному простому векселю. С учетом изложенного, а также ссылаясь на ст.ст.309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст.1, 3 Федерального закона № 48-ФЗ от 11 марта 1997 г. «О переводном и простом векселе», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. - проценты за нарушение срока оплаты простого векселя, а также <данные изъяты>. - пени за неоплату векселя в срок.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 18 ноября 2015 г. вышеуказанное исковое заявление возвращено Барышеву Н.И. на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ за неподсудностью. Истцу разъяснено, что с данным иском ему следует обратиться в Димитровский районный суд г.Костромы по месту жительства ответчика.
В частной жалобе Барышев Н.И. просит определение судьи отменить, материал возвратить в Ленинский районный суд г. Костромы для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Полагает, что иск подан им в соответствии со ст.29 ГПК РФ по месту исполнения договора. Место платежа по векселю определено по адресу: <адрес>, относящемуся к подсудности Ленинского районного суда г.Костромы.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Барышева Н.И., судья пришла к выводу о том, что указанный иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.
Судебная коллегия находит данный вывод судьи ошибочным.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии с п. 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» с учетом того, что обязательство по векселю подлежит исполнению в определенном в нем месте (место платежа), которое может не совпадать с местонахождением либо местожительством обязанного (обязанных) по векселю лица (лиц), исковое требование о взыскании вексельного долга может быть заявлено как в месте, определенном согласно общим правилам о подсудности, так и в месте платежа по векселю.
Из содержания представленного векселя следует, что местом платежа по векселю является адрес: <адрес>, относящийся в подсудности Ленинского районного суда г.Костромы.
Иск Барышева Н.И. предъявлен с соблюдением требований п. 9 ст. 29 ГПК РФ по месту исполнения вексельного обязательства.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о неподсудности спора Ленинскому районному суду г.Костромы является ошибочным, в связи с чем определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление Барышева Н.И. - направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 18 ноября 2015 г. отменить.
Исковое заявление Барышева Н.И. к Кобозеву А.А. о взыскании процентов и пени по вексельному обязательству направить в Ленинский районный суд г. Костромы для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
