Дело № 33-2045
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«09» ноября 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Ивановой О.А., Дедюевой М.В.,
при секретаре Удаловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ивановой-Семеновой И.А. и Орлова М.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 19 января 2015 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., выслушав объяснения Ивановой-Семеновой И.А., представителя Орлова М.В. - Долгодворовой Н.В., поддержавших заявление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО «Контакт-Голд» к Орлову М.В. и Ивановой-Семеновой И.А.: с Орлова М.В. в пользу ООО «Контакт-Голд» взыскана сумма неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля, а всего взыскано <данные изъяты> рублей.
С Орлова М.В. и Ивановой-Семеновой И.А. в пользу ООО «Контакт-Голд» солидарно взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, госпошлина в сумме <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований ООО «Контакт-Голд» отказано.
В удовлетворении исковых требований Орлова М.В. и Ивановой-Семеновой И.А. к ООО «Контакт-Голд» об установлении факта трудовых отношений, обязании предоставить в Пенсионный фонд индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за период трудовых правоотношений, исчислить и перечислить в бюджет Пенсионного фонда сумму страховых взносов за период трудовых правоотношений отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым в иске ООО «Контакт-Голд» к Ивановой-Семеновой И.А., Орлову М.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Исковые требования Ивановой-Семеновой И.А. и Орлова М.В. удовлетворены.
Установлен факт трудовых отношений между Ивановой-Семеновой И.А. и ООО «Контакт-Голд» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Установлен факт трудовых отношений между Орловым М.В. и ООО «Контакт-Голд» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На ООО «Контакт-Голд» возложена обязанность по предоставлению в территориальный орган Пенсионного фонда РФ индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и по перечислению отчислений страховых взносов за Иванову-Семенову И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Орлова М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Иванова-Семенова И.А. и Орлов М.В. обратились в Костромской областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, из какого размера заработной платы и по какой должности должны быть исчислены страховые взносы, а также переданы индивидуальные сведения о страховом стаже.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, возражений относительно заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу приведенной нормы судебное решение подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.
Согласно п. 56 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Судебная коллегия считает, что в данном случае основания для разъяснения апелляционного определения имеются, поскольку в его резолютивной части не было указано, из какого размера заработной платы и по какой должности должны быть исчислены страховые взносы, а также переданы индивидуальные сведения о страховом стаже, что может затруднить исполнение судебного акта.
Сведения о том, что решение суда исполнено, в материалах дела отсутствуют.
При рассмотрении дела судебной коллегией было установлено, что Иванова-Семенова И.А. была принята на работу в ООО «Контакт-Голд» на должность <данные изъяты> с заработной платой <данные изъяты> руб., а Орлов М.В. - на должность <данные изъяты> с заработной платой <данные изъяты> руб.
Учитывая фактические обстоятельства, установленные по делу, следует разъяснить, что индивидуальные сведения о страховом стаже, начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, а также перечисление страховых взносов должны указываться и перечисляться исходя из следующего: из работы Ивановой-Семеновой И.А. в должности <данные изъяты> с заработной платой <данные изъяты> рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; из работы Орлова М.В. в должности <данные изъяты> с заработной платой <данные изъяты> рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 202 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на ООО «Контакт-Голд» обязанности по предоставлению в территориальный орган Пенсионного фонда РФ индивидуальных сведений о страховом стаже, начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и по перечислению отчислений страховых взносов, указав, что индивидуальные сведения о страховом стаже, начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, а также перечисление страховых взносов должны указываться и перечисляться исходя из следующего: из работы Ивановой-Семеновой И.А. в должности <данные изъяты> с заработной платой <данные изъяты> рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; из работы Орлова М.В. в должности <данные изъяты> с заработной платой <данные изъяты> рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Судьи:
