Дело № 2-250/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года с.Корткерос
Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке возмещения ущерба <...> руб., судебных расходов по оплате госпошлины <...> руб.
В суд поступило ходатайство представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 о направлении искового заявления по подсудности в Сыктывкарский городской суд РК в связи с проживаем и регистрацией ответчика в <адрес>.
В установленный в определении о принятии дела и подготовке дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства срок, истцом возражений относительно ходатайства ответчика о направлении дела по подсудности, направленного в соответствии с требованиями ст. 12, ч.1 ст. 35, п.6 ст. 132, ч.1 ст. 232.1, ч.2 и 3 ст. 232.3 ГПК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее- Пленум ХХХ), не предоставлено.
Из разъяснений, данных в п.29 Пленума ХХХ следует, что заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 166 ГПК РФ, ст. 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Суд общей юрисдикции, арбитражный суд рассматривают заявление и ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносят определение. Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при направлении в суд общей юрисдикции заявлений и ходатайств лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление указанных заявлений и ходатайств другим участвующим в деле лицам
Из материалов дела установлено, что исковое заявление было подано истцом и принято судом по месту временной регистрации ответчика в <адрес> в <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.l993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно статье 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Таким образом, с учетом сведений, указанных в ходатайстве представителя ответчика, места регистрации по месту жительства ответчика в <адрес>, суд приходит к выводу, что место постоянного жительства ответчика ФИО1, в том числе на момент обращения с настоящим иском, находится за пределами <адрес>, а именно: в <адрес>.
В связи с чем, гражданское дело было принято Корткеросским районным судом РК к производству с нарушением правил подсудности, определенных ст.28 ГПК РФ.
Согласно ст. 2, ч.1 ст.46, ч.1 ст. 47 Конституции РФ человек, его права и свободы провозглашены высшей ценностью. Обязанностью государства является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется неограниченная судебная защита прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, рассмотрение настоящего иска подлежит по территориальной подсудности с учетом постоянного места жительства ответчика в <адрес>.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика и необходимости передачи указанного гражданского дела для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
передать дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, расположенный по адресу: 167000, <...>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 15 дней.
Судья Буян Э.Ф.
