Королёвский городской суд Московской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Королёвский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело 11-105/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
16 ноября 2010г. г. Королёв Московской области
Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Пантиной И.Г., при секретаре Курбановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Королёв на определение мирового судьи 302 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Клыковой В.Е. от 17.09.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Королёва Мо обратился к мировому судье в интересах несовершеннолетнего ФИО3 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 неустойки за невыплаченные алименты. При этом прокурор сослался на то, что должник злостно уклонился от выплаты по решению суда алиментов на содержание своего сына. В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, которое направлено в суд с обвинительным актом. Постановлением мирового судьи 88 с/у от 12 мая 2009г. производство по делу прекращено в связи с примирением с потерпевшей ФИО4
Как указано в заявлении, неустойка в размере 45 654 руб. исчислена за 274 дня – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании которых, в пользу ФИО4 на содержание сына, ФИО3 прокурор просит вынести судебный приказ.
Определением мирового судьи 302 с/у от ДД.ММ.ГГГГ прокурору отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В апелляционном представлении прокурор просит об отмене указанного определения суда, ссылаясь на его незаконность.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 на доводах представления настаивал, просил отметить определение мирового судьи 302 Королёвского судебного участка от 17.09.2010г., заявление прокурора разрешить по существу.
Проверив материалы дела, рассмотрев апелляционное представление, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.
Отказывая прокурору г. Королёва МО в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании неустойки за невыплаченные алименты в отношении мировой судья правильно исходил из того, что заявленное прокурором требование, не предусмотрено ст. 122 ГПК РФ.
Взыскание неустойки в порядке части 2 статьи 115 СК РФ, хотя и неразрывно связано с алиментами, не является требованием об их взыскании с лица, обязанного содержать своего несовершеннолетнего ребенка.
Также нельзя рассматривать названную неустойку в качестве недоимки по другим обязательным платежам, поскольку возникшие правоотношения не носят административно-правового характера. Ответственность в виде уплаты неустойки возникает лишь при виновном поведении лица, повлекшем образование задолженности. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В каждом конкретном случае для разрешения вопроса об обязании гражданина уплатить неустойку подлежит устанавливать ее размер, обстоятельства возникновения долга, вину лица, уплачивающего алименты, период задолженности, т. е фактически разрешать спор о праве, что в порядке приказного производства невозможно.
Кроме того, прокурор обратился с заявлением, в интересах несовершеннолетнего, сославшись на ст.45 ГПК РФ и указав, что малолетний ФИО3, 2003 года рождения в силу своего возраста не может самостоятельно защищать свои права.
Между тем, в силу статьи 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе и в судах, без специальных полномочий.
Из представленных материалов усматривается, что у малолетнего ФИО3 имеется законный представитель - мать ФИО4 Сведений о том, что она в силу каких-либо причин не может защитить интересы своего сына, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводом мирового судьи об отказе в принятии заявления прокурора г. Королёв МО о вынесении судебного приказа, поскольку оснований к принятию данного заявления не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить определение мирового судьи 302 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Клыковой В.Е. от 17 сентября 2010г. без изменения, а апелляционное представление Прокурора г. Королёв МО без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
