Дело № 2-417/2021
УИД 05RS0019-01-2021-003803-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2021 года г. Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,
при секретаре Омаровой М.М.,
с участием представителей ответчика ГБУ РД «Кизлярская центральная городская больница» Газимагомедова М.С. и Джемалиевой З.Ю.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Беловинской Александры Ахмедовны к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Кизлярская центральная городская больница» об отмене приказа №102 о т 12 апреля 2021 года о внесении изменений в оплате труда работников ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» в должности юриста контрактной службы, в трудовом договоре ее должность указана юрист - технический исполнитель на время декретного отпуска Тагиевой X. ДД.ММ.ГГГГ ей было объявлено, что ее переводят на вакантное место работы в должности юриста. При этом с ней составлен второй трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, в котором после ознакомления ее с ним, внесены изменения в должности указав юрист- консультант ЦГБ, хотя по образованию она юрист, и была принята на работу в должности юриста. С трудовым договором с внесенными изменениями она ознакомлена не была. В соответствии с приказом N 241 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в тарификационные списки специалистов ЦГБ на основании проведенного анализа показателей работы юриста ЦГБ ее - ФИО1 занимающуюся успешной реализацией юридических аспектов правоотношений, как с юридическим лицами, так и физическими лицами, она в должности юриста ЦГБ перевели на контрактную систему оплаты труда, установив ей заработную плату в размере 45 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 3 данного приказа и.о. начальника отдела кадров ФИО3 так и не был исполнен, не составив с ней дополнительного соглашения о переводе. С должностными обязанностями юриста ЦГБ ее, также не ознакомили. Приказом Министерства РД от ДД.ММ.ГГГГ полномочия исполняющего обязанности главного врача ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» ФИО4 были прекращены без указания срока отработки. Об издании приказа об увольнении ФИО4 был осведомлен ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве здравоохранения РД. Однако, в нарушение трудового законодательства РФ, а именно после приезда из <адрес>ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо причин на то издал и подписал приказ за № о внесении изменений в оплате труда работников ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ», отменив приказы в отношении трех работников, в том числе и в отношении нее, указав ее должность юрисконсульт. В результате невыполнения ответчиками своих обязательств ей были причинены нравственные страдания, связанные с невозможностью получить свою заработную плату длительное время - моральный вред.
Просит суд признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» о внесении изменений в оплате труда работников ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» незаконным; взыскать с ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» в ее пользу задолженность по выплате заработной платы в размере 16 832 руб. с учетом удержания причитающихся к уплате обязательных платежей (подоходный налог в размере 5 850 рублей за апрель-май 2021 г.); взыскать с ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» в ее пользу сумму в размере 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
Будучи неоднократно, надлежаще уведомленной о месте и времени слушания настоящего гражданского дела истец ФИО1 в суд не являлась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суд в известность не ставила.
Представитель ответчика ГБУ РД «Кизлярская центральная городская больница» ФИО5 и ФИО6 не настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу.
Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Кизлярская центральная городская больница» об отмене приказа № о т ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в оплате труда работников ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ФИО1 не смотря на то, что она надлежащим образом была извещена о дате и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явилась. Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний подтверждается имеющимися в материалах дела расписками о получении СМС-сообщений.
Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Кизлярская центральная городская больница» об отмене приказа № о т ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в оплате труда работников ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Кизлярская центральная городская больница» об отмене приказа № о т ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в оплате труда работников ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» - оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд.
Председательствующий Ю.А. Ефремов
