НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Кировского районного суда г. Самары (Самарская область) от 09.06.2016 № 2-2066/18

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2016 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2066/18 по иску Алексеевой С.Н. к ООО «Жилуниверсал» о взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире истец проживает со своей семьей супругом, и двумя детьми дошкольного возраста. Данная квартира расположена на пятом этаже пятиэтажного дома. В период весеннего таяния снега по причине отсутствия ремонта крыши квартиру затапливает сточными водами. Так, в марте ДД.ММ.ГГГГ года были затоплены две детских комнаты и кухня. По результатам затопления был составлен Акт о затоплении квартиры, на основании Акта составлена смета и выплачена сумма понесенного материального вреда в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки. Летом ДД.ММ.ГГГГ года истец произвела ремонт затопленных комнат, однако в марте ДД.ММ.ГГГГ года в период таяния снега снова подверглась затоплению одна из детских, комнат. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Жилуниверсал» с заявление о составлении Акта о затоплении квартиры, однако на сегодняшний день Акт не составлен, понесенный материальный ущерб не рассчитан и не выплачен. Истец считает, что ненадлежащим исполнением своих обязанностей ООО «Жилуниверсал» наносит истцу и ее семье не только материальный вред, но и моральный вред, нравственные и физические страдания. Причиненный моральный вред, нравственный и физические страдания заключаются в следующем: невозможность использовать жилое помещение по назначению - в комнате в течении нескольких дней с потолка идет грязный дождь, после того, как снег растает, затопление квартиры прекращается, все это начинает сохнуть, источая ужасный запах, на месте протечек образуется плесень и грибок, счистить их до полного высыхания стены невозможно, что автоматически лишает возможности пользоваться комнатой по назначению в течении минимум 2-3 месяцев; необходимость ежегодного произведения ремонта, что тяжело как физически, так и просто довольно затруднительно, учитывая наличие двоих малолетних детей. Кроме этого, причиненный истцу и ее семье моральный вред, нравственные и физические страдания имеют систематический, длящийся характер. Просит суд взыскать с ООО «Жилуниверсал» в ее пользу сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Жилуниверсал» материальный ущерб исходя из расчета стоимости строительных и отделочных материалов в размере <данные изъяты> рубля, штраф в размере 50% за отказ от добровольного возмещения вреда, в размере <данные изъяты> рубль 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец основывает на Законе о защите прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что исковое заявление Алексеевой С.Н. к ООО «Жилуниверсал» о возмещении материального ущерба и морального вреда было принято к производству Кировского районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности, поскольку сумма материального ущерба составляет <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие. Просит направления дела по подсудности (подведомственности) мировому судье Кировского района г. Самара, не возражала.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Богатиков А.Н. не возражал против направления дела по подсудности в мировой суд Кировского района г. Самара, по месту нахождения ООО «Жилуниверсал», т.е. по юридическому адресу: <адрес>.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст.29 ГПК РФ).

Судом установлено, что цена иска по требованиям имущественного характера составляет <данные изъяты> рубля, что не превышает пятидесяти тысяч рублей. Остальные требования истца носят неимущественный характер и вытекают из Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Заявленное требование о компенсации морального вреда является производным от имущественного требования, которое является основным, а поэтому, подлежит рассмотрению в мировом суде.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о подсудности дела мировому судье по основаниям ст.23 ГПК РФ, поскольку заявлены материальные требования о взыскании денежных средств, размер которых составляет менее <данные изъяты> рублей.

Истцом Алексеевой С.Н. заявлены материальные требования на основании закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты> рубля, при этом требования о компенсации морального вреда в любой сумме, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, являются производными от основных требований материального характера, вытекают из нарушения имущественных прав истца как потребителя.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда не являются самостоятельными исковыми требованиями, постольку не считаются в цену иска, которой определяется подсудность данного спора.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом выше изложенного, принимая во внимание мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика, а именно по месту его государственной регистрации: <адрес>, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Кировского судебного района г. Самара Самарской области по месту нахождения ООО «Жилуниверсал».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2066/18 по иску Алексеевой С.Н. к ООО «Жилуниверсал» о взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда направить по подсудности мировому судье судебного участка Кировского судебного района г. Самара Самарской области, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий О.Н. Андрианова