Кировский районный суд г. Перми Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кировский районный суд г. Перми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-92/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2012 года
Кировский районный суд г.Перми в составе
председательствующего судьи Поносовой И.В.,
при секретаре Головиной Н.В.,
с участием истца Павловой Л.Н.,
представителя ответчика – Поварницыной Л.М., действующей на основании доверенности от 04.04.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паловой Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Закамская управляющая компания» о признании действий незаконными, о взыскании денежной суммы, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Закамская управляющая компания», просит признать действия ответчика по начислению на оплату за коммунальную услугу «отопление» НДС в размере 18% незаконными, а полученные в связи с этим денежные средства неосновательным обогащением, и взыскать с ответчика в пользу истца излишне уплаченную денежную сумму 3564 руб. 25 коп, взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 3000 рублей.
В обоснование данных требований истец указала, что является собственником квартиры №... в доме №... по . Управляющей организацией этого многоквартирного дома является ответчик. За период с 01.01.2010 года на день подачи искового заявления ответчиком не производилось снижение платы за отопление. Однако, с 01.01.2010 года были внесены изменения в НК РФ, согласно которым начисление НДС на услуги по отоплению, предоставляемые ответчиком, не должно производиться. Таким образом, со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение, претензия истца о перерасчете суммы за отопление, осталась без удовлетворения. За период с 01.01.2010 года по день подачи иска истцом излишне уплачена сумма по коммунальной услуге «отопление» в размере 19801,42 руб./ 100 х 18 = 3564,25 руб. Действиями ответчика истцу причинен также моральный вред.
В судебном заседании истец Павлова Л.Н. добровольно в полном объеме отказалась от исковых требований к ООО «Закамская управляющая компания» о признании действий ответчика по начислению на оплату за коммунальную услугу «отопление» НДС в размере 18% незаконными, а полученные в связи с этим денежные средства неосновательным обогащением, о взыскании излишне уплаченной денежной суммы по коммунальной услуге «отопление» в размере 3564 руб. 25 коп., компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.
Представитель ответчика считает возможным принятие судом отказа от иска.
Представитель третьего лица ООО «Пермская сетевая компания», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд считает, что отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены: при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Паловой Л.Н. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Закамская управляющая компания» о признании действий по начислению на оплату за коммунальную услугу «отопление» НДС в размере 18% незаконными, а полученные в связи с этим денежные средства неосновательным обогащением, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Закамская управляющая компания» в пользу Паловой Л.Н. излишне уплаченной денежной суммы по коммунальной услуге «отопление» в размере 3564 руб. 25 коп., компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.
Производство по делу прекратить.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.
Судья И.В. Поносова
