О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 декабря 2012 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Прибытковой Н.А.
при секретаре Гребневой А.М..
с участием ст. помощника Восточно-Сибирского транспортного прокурора Завозиной О.Д.,
представителей ответчика Деминой С.А., Ивановой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4562/2012г. по иску Сайрановой А.Р. к Восточно-Сибирской железной дороге – филиалу ОАО «Российские железные дороги», Дирекции по ремонту тягового подвижного состава, Восточно-Сибирской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, ремонтному локомотивному депо Братское, ОАО «Российские железные дороги» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, предоставлении отпуска, взыскании заработка за выполнение сверхурочной работы, возврате удержанного НДФЛ, предоставлении льготы по возмещению затрат, связанных с переездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера,
У С Т А Н О В И Л А:
Сайранова А.Р. предъявила в Кировский районный суд г. Иркутска иск к Восточно-Сибирской железной дороге – филиалу ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Российские железные дороги» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, предоставлении отпуска, взыскании заработка за выполнение сверхурочной работы, возврате удержанного НДФЛ, предоставлении льготы по возмещению затрат, связанных с переездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ для участия в деле привлечены Дирекция по ремонту тягового подвижного состава – филиал ОАО «РЖД», Восточно-Сибирская дирекция по ремонту тягового подвижного состава – структурное подразделение Дирекции по ремонту тягового подвижного состава, ремонтное локомотивное депо Братское – структурное подразделение Восточно-Сибирской дирекции по ремонту тягового подвижного состава.
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представители ответчика Демина С.А. и Иванова Т.С. заявили в судебном заседании ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, так как в соответствии с п.п. 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства либо по месту исполнения трудового договора.
Считают, что иск подан к ненадлежащему лицу.
Согласно Уставу ОАО «Российские железные дороги», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2003 г. № 585, место нахождения открытого акционерного общества "Российские железные дороги": <адрес>
Согласно п. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
В пункте 8 раздела 1 Устава указано, что Общество имеет филиалы и представительства по перечню согласно приложению.
В Приложении к уставу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" указан ПЕРЕЧЕНЬ филиалов и представительств открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.07.2010 N 532).
На момент увольнения истица Сайранова А.Р. являлась работником структурного подразделения Дирекции тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД»
Юридический адрес Дирекции тягового подвижного состава - филиала ОАО РЖД г.: <адрес>.
Адрес Ремонтного локомотивного депо Братское: <адрес>.
Выслушав представителей ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктами 2 и 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сайранова А.Р. переведена в ремонтное локомотивное депо Братское на должность сторожа (вахтёра) хозяйственного участка производства.
Как видно из представленных суду документов место исполнения трудового договора Сайрановой А.Р. - <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства представителями ответчика.
Учитывая, что истица Сайранова А.Р. проживает в <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело № 2-4562/2012г. по иску Сайрановой А.Р. к Восточно-Сибирской железной дороге – филиалу ОАО «Российские железные дороги», Дирекции по ремонту тягового подвижного состава, Восточно-Сибирской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, ремонтному локомотивному депо Братское, ОАО «Российские железные дороги» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, предоставлении отпуска, взыскании заработка за выполнение сверхурочной работы, возврате удержанного НДФЛ, предоставлении льготы по возмещению затрат, связанных с переездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера необходимо передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Руководствуясь п. 9 ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-4562/2012г. по иску Сайрановой А.Р. к Восточно-Сибирской железной дороге – филиалу ОАО «Российские железные дороги», Дирекции по ремонту тягового подвижного состава, Восточно-Сибирской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, ремонтному локомотивному депо Братское, ОАО «Российские железные дороги» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, предоставлении отпуска, взыскании заработка за выполнение сверхурочной работы, возврате удержанного НДФЛ, предоставлении льготы по возмещению затрат, связанных с переездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в 15-дневный срок.
Председательствующий Прибыткова Н.А.
