Гр. дело № 2-466/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2019 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Белевич Т.А.
с участием истца: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» о взыскании премии, компенсации лечебно-профилактического питания, о перерасчете заработной платы, отпусков, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» о взыскании премии, компенсации лечебно-профилактического питания, о перерасчете заработной платы, отпусков, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является работником указанной организации с ... года. Ответчиком в нарушение условий трудового договора выплата премии, компенсация лечебно-профилактического питания производилась не в полном объеме. С момента трудоустройства он работал во вредных условиях труда, однако расчет заработной платы ответчиком производился, исходя из нормы при 40-часовой рабочей недели, вместо нормы при 36-часовой рабочей неделе. Просит суд взыскать в его пользу премию мастера за период с 15 января 2018 года про апрель 2019 года в сумме 21000 рублей, компенсацию лечебно-профилактического питания за период с 15 января 2018 года про февраль 2019 года в сумме 58188 рублей, обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы за период с 15 января 2018 года по 01 декабря 2018 года, исходя из нормы рабочего времени по 36-ти часовой рабочей неделе, перерасчет основного отпуска, отпуска по вредности, за каждый месяц в период с 15 января 2018 года по 24 апреля 2019 года, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
Истец в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, в котором просит производство по делу прекратить, поскольку заявленные требования к ответчику не поддерживает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил возражения по существу иска. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, заявление истца, суд считает, что имеются основания в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно представленному истцом заявлению, исковые требования к ответчику он не поддерживает.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФИО1 от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» о взыскании премии, компенсации лечебно-профилактического питания, о перерасчете заработной платы, отпусков, взыскании компенсации морального вреда– прекратить.
Разъяснить ФИО1 последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.Н. Кулыгина
