Судья: Пащенко А.Н. №33-9885
Докладчик: Першина И.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«31» августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Першиной И.В.
судей: Хомутовой И.В., Васильевых И.Д.
при секретаре: Беломестновой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по частной жалобе Дымова А.А. на определение Ленинского районного суда г.Кемерово от 05 июля 2011г. по иску Шалкиной О.Ю. к Дымову А.А. о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛА:
Судьей Ленинского районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Дымовой О.Ю. о взыскании алиментов с Дымову А.А. вынесен судебный приказ, которым с Дымову А.А. в пользу Дымовой О.Ю. взысканы алименты на содержание сына Романа, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения ребенком совершеннолетия.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном документе о взыскании алиментов на содержание ребенка изменена фамилия взыскателя с Дымовой О.Ю. на Шалкину О.Ю.(л.д.16).
Дымову А.А. обратился в суд с заявлением об отмене указанного судебного приказа, мотивировав тем, что он не был извещен о рассмотрении дела, что ребенок проживает в квартире, 1/3 доля в праве собственности на которую принадлежит ему, в связи с чем считает, что содержит ребенка.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, требования Шалкиной О.Ю. к Дымову А.А. о взыскании алиментов - постановлено рассмотреть в порядке искового производства.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Гражданское дело по иску Шалкиной О.Ю. к Дымову А.А. о взыскании алиментов- передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.
В частной жалобе Дымову А.А. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
Указывает, что от Шалкиной О.Ю. в Ленинский районный суд <адрес> исковое заявление о взыскании алиментов с Дымову А.А. не поступало, в материалах дела не значится. Суд вынес ДД.ММ.ГГГГ определение о принятии заявления к производству и возбуждении гражданского дела, о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.67) в котором определено о принятии заявления Шалкиной О.Ю. и возбуждении гражданского дела по иску Шалкиной О.Ю. к Дымову А.А. о взыскании алиментов.
ГПК РФ не предусматривает подачу жалоб на определение суда об отмене судебного приказа, определение суда о принятии заявления к производству, судом были нарушены положения ст.ст.33,131,132,133 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.
В соответствии со ст. 113 ГПК РСФСР дела о выдаче судебного приказа рассматриваются мировым судьей.
Согласно ст. 125.1 ГПК РСФСР судебный приказ выдается судьей единолично, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ДД.ММ.ГГГГДымову А.А. (после смены фамилии Шалкина) О.Ю. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ судьей был вынесен судебный приказ, которым с Дымову А.А. в пользу Дымовой О.Ю. взысканы алименты на содержание сына Романа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Дымову А.А. обратился в суд с заявлением об отмене указанного судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен, требования Шалкиной О.Ю. к Дымову А.А. о взыскании алиментов постановлено рассмотреть в порядке искового производства.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. До назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» (принят Советом народных депутатов <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) вступил в силу по истечении 10 дней после его официального опубликования в издании «Кузбасс», №, ДД.ММ.ГГГГ.
Оспариваемый судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Дымовой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу указанного закона №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Из изложенного следует, что на тот период времени изменение подсудности, установленной ст. 113 ГПК РСФСР, было связано с тем, что не были созданы судебные участки мировых судей. В связи с чем, это обстоятельство и правовое регулирование института мировых судей на тот период времени нельзя распространять на определение подсудности дела в настоящее время, когда судебные участки мировых судей в полной мере действуют на территории <адрес>. Поскольку выдача судебного приказа на взыскание алиментов относится к исключительной компетенции мировых судей, то районный суд не может рассматривать данное дело.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что настоящее дело подсудно мировому судье по месту жительства заявителя Шалкиной О.Ю. и передал дело ему на рассмотрение.
Доводы кассатора о том, что суд необоснованно указал, что данное дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Поскольку от должника Дымову А.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ отменен, то вопрос о взыскании алиментов решается в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит, считает его законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 05 июля2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Першина И.В.
Судьи: Васильевых И.Д.
Хомутова И.В.
