Кемеровский областной суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья: Вервейко В.И.
Докладчик: Быкова С.В. Дело № 33-6075
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Фатьяновой И.П.
судей: Быковой С.В. и Ларионовой С.Г.
при секретаре: Беспалове Н.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. дело по кассационной жалобе представителя Стеценко Н.Д. – Артемовой Н.В.
на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 07.12.2010 г. по делу по иску КПКГ к Стеценко Н.Д., Стеценко О.И., Щелкуновой В.Н., ООО «КАНВА», Рохлину М.И. о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛА:
КПКГ «Кредит-Инвест» обратился в суд с иском к Стеценко Н.Д., Стеценко О.И., Щелкуновой В.Н., ООО «КАНВА» о взыскании долга по договорам займа.
Требования мотивированы тем, что
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредит-Инвест» и Стеценко Н.Д. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Стеценко Н.Д. были предоставлены денежные средства на срок 12 месяцев в сумме рублей, компенсация за пользование займом составляет 36% годовых. Поручителями по данному договору, в целях обеспечения исполнения обязательства являются Рохлин М.И., Стеценко О.И., ООО «КАНВА», которые обязались в полном объеме на основании договора поручительства от 0ДД.ММ.ГГГГ отвечать за исполнение Стеценко Н.Д. всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Также в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАНВА» в лице генерального директора Стеценко Н.Д. передал по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в залог имущество - лебедка маневровая , весы тензометрические привод пластичный редуктор , электродвигатель , погрузочный конвейер. Залоговая стоимость переданного в залог имущества на основании договора составила руб. Получение суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером. П. 2.3 договора установлено, что погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячно по графику возврата займа по частям, который является неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение графика платежи ответчиком не производятся.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Стеценко Н.Д. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. коп., в том числе: руб. коп. - основной долг, руб. - компенсация за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредит-Инвест» и Стеценко Н.Д. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Стеценко Н.Д. были предоставлены денежные средства на срок 12 месяцев в сумме рублей, компенсация за пользование займом составляет 36% годовых. Поручителями по данному договору, в целях обеспечения исполнения обязательства являются Стеценко О.И., ООО «КАНВА», которые обязались в полном объеме на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отвечать за исполнение Стеценко Н.Д. всех С обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ П. 2.3 Договора установлено, что погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячно по графику возврата займа по частям, который является неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение графика платежи ответчиком не производятся. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Стеценко Н.Д. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. коп., в том числе: руб. -основной долг, руб. - компенсация за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредит-Инвест» и Стеценко Н.Д. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Стеценко Н.Д. были предоставлены денежные средства на срок 12 месяцев в сумме рублей, компенсация за пользование займом составляет 36% годовых. Поручителями по данному договору, в целях обеспечения исполнения обязательства являются Стеценко О.И., ООО «КАНВА», которые обязались в полном объеме на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отвечать за исполнение Стеценко Н.Д. всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Также в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАНВА» в лице генерального директора Стеценко Н.Д. передал по договору залога автотранспортные средства погрузчик . Залоговая стоимость переданного в залог имущества на основании договора залога составила руб. П. 2.3 Договора установлено, что погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячно по графику возврата займа по частям, который является неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение графика платежи ответчиком не производятся. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Стеценко Н.Д. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. коп., в том числе: руб. - основной долг, руб. - компенсация за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредит-Инвест» и Стеценко Н.Д. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Стеценко Н.Д. были предоставлены денежные средства на срок 12 месяцев в сумме рублей, компенсация за пользование займом составляет 36% годовых. Поручителями по данному договору, в целях обеспечения исполнения обязательства являются Стеценко О.И., Щелкунова В.Н., которые обязались в полном объеме на основании договора поручительства от 23.04.2008г. отвечать за исполнение Стеценко Н.Д. всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ П. 2.3 Договора установлено, что погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячно по графику возврата займа по частям, который является неотъемлемой частью договора займа №дп:ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение графика платежи ответчиком не производятся. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Стеценко Н.Д. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., в том числе: руб. - основной долг, руб. - компенсация за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредит-Инвест» и Стеценко Н.Д. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Стеценко Н.Д. были предоставлены денежные средства на срок 12 месяцев в сумме рублей, компенсация за пользование займом составляет 36% годовых. Поручителями по данному договору, в целях обеспечения исполнения обязательства являются Стеценко О.И., Щелкунова В.Н., которые обязались в полном объеме на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отвечать за исполнение Стеценко Н.Д. всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ П. 2.3 Договора установлено, что погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячно по графику возврата займа по частям, который является неотъемлемой частью договора займа -№ от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение графика платежи ответчиком не производятся. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Стеценко Н.Д. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., в том числе: руб. - основной долг, руб. - компенсация за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредит-Инвест» и Стеценко Н.Д. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Стеценко Н.Д. были предоставлены денежные средства на срок 12 месяцев в сумме рублей, компенсация за пользование займом составляет 36% годовых. Поручителями по данному договору, в целях обеспечения исполнения обязательства являются Стеценко О.И., Щелкунова В.Н., ООО «КАНВА» которые обязались в полном объеме на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отвечать за исполнение Стеценко Н.Д. всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ П. 2.3 Договора установлено, что погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячно по графику возврата займа по частям, который является неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение графика платежи ответчиком не производятся. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Стеценко Н.Д. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., в том числе: руб. – основной долг, руб. — компенсация за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредит-Инвест» и Стеценко Н.Д. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Стеценко Н.Д. были предоставлены денежные средства на срок 12 месяцев в сумме рублей, компенсация за пользование займом составляет 36% годовых. Поручителями по данному договору, в целях обеспечения исполнения обязательства являются Стеценко О.И., О Щелкунова В.Н., ООО «КАНВА» которые обязались в полном объеме на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отвечать за исполнение Стеценко Н.Д. всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ П. 2.3 Договора установлено, что погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячно по графику возврата займа по частям, который является неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение графика платежи ответчиком не производятся. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Стеценко Н.Д. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., в том числе: руб. - основной долг, руб. - компенсация за пользование займом.
Просит взыскать солидарно в пользу КПКГ «Кредит-Инвест»:
- с Стеценко Н.Д., и поручителей солидарно задолженность по указанным договорам..
Обратить взыскание на залоговое имущество - лебедка маневровая , весы танзометрические привод пластичный редуктор , электродвигатель , погрузочный конвейер по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ; погрузчик . выпуска по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, автопогрузчик 1996г. выпуска по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ
После неоднократного уточнения исковых требований просит: уменьшить первоначальную сумму иска на рубля согласно «Отчета аудитора» № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать солидарно в пользу КПКГ «Кредит-Инвест»: Стеценко Н.Д., ООО «КАНВА» задолженность
по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере рублей,
Стеценко Н.Д. Рохлина М.И. задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей,
Стеценко Н.Д. Рохлина М.И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.,
Стеценко Н.Д. Рохлина М.И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.,
Стеценко Н.Д., ООО «КАНВА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.12.2010 г. постановлено:
Взыскать солидарно со Стеценко Н.Д., ООО «КАНВА» в пользу КПКГ «Кредит-Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб. коп.
Установить способ продажи - публичные торги. Установить начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги:
погрузчик , 2005г. выпуска, рублей, принадлежащий на праве собственности ООО «КАНВА» - рублей.
Указать в качестве подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества сумму долга в размере руб. коп.
Взыскать солидарно со Стеценко Н.Д., Рохлина М.
Ивановича в пользу КПКГ «Кредит-Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп.
Взыскать солидарно со Стеценко Н.Д., Рохлина М.И. в пользу КПКГ «Кредит-Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп.
Взыскать солидарно со Стеценко Н.Д., Рохлина М.И. в пользу КПКГ «Кредит-Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп.
Взыскать солидарно со Стеценко Н.Д., ООО «КАНВА» в пользу КПКГ «Кредит-Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп.
Взыскать солидарно с Стеценко Н.Д., ООО «КАНВА», Рохлина М.И. госпошлину в доход местного бюджета рублей.
В кассационной жалобе представитель Стеценко Н.Д. – Артемова Н.В. просит решение суда отменить, направить дело на новое расмотрение.
Указывает, что исковое заявление первоначально подано ДД.ММ.ГГГГ с требованием о взыскании задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Всего сумма задолженности по всем указанным договорам займа составила по расчету истца рублей
Затем истец неоднократно изменял исковые требования, основываясь на отчетах аудитора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнил иск требованием о взыскании задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Всего сумма задолженности по этим договорам по расчету истца составила руб.
По мнению истца, общая сумма задолженности по указанным выше договорам составила руб.
Однако ответчик не согласен с таким расчетом общей суммы задолженности, так как при простом сложении всех указанных выше задолженностей по всем указанным выше договорам получается другая сумма - рублей ( - задолженность по договорам № - задолженность по договорам №).
Затем, истец уменьшает исковые требования в сумме рублей на сумму рубля и просит взыскать рублей.
Кроме того, истец не уточнил свое заявление об уменьшении исковых требований на рублей, по каким договорам займа суммирована эта часть требований, на которую истец их уменьшил.
Полагает, что суд, принимая уточненные исковые требования истца, не производил их проверки, поскольку сумма, взысканная судом по договорам № составила рублей, что не соответствует заявленным исковым требованиям.
Таким образом, полагаю, что суд вышел за рамки заявленных исковых требований, чем нарушил ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Кроме того указывает, что заявлял ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением в Центральной районном суде г. Новокузнецка дела № по моему иску о признании недействительным решения, принятом на общем собрании членов КПКГ «Кредит-Инвест».
В обоснование заявленного еще ДД.ММ.ГГГГ ходатайства он указывал на то обстоятельство, что суд неправомерно принимает у истца уточненные исковые требования, так как мною по другому делу фактически оспариваются полномочия правления, Председателем которого выданы доверенности представителям КПКГ.
Таким образом, указывает, что в случае удовлетворения его иска по делу №, у представителей КПКГ, подписывающих заявления об увеличении и уменьшении исковых требований не окажется полномочий на подачу иска, на представительство интересов КПКГ в суде. Он поддерживал заявленное ходатайство в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако суд отказал в удовлетворении моего ходатайства незаконно, допустив нарушение ст.215 абз.5 ГПК РФ.
Он не согласен с позицией суда. изложенной на л.д., т.к. он не признавал исковые требования в полном объеме, так как указывал, что правильный расчет сделать невозможно без запроса документов из ОБЭП УВД г. Новокузнецка, подтверждающих гашение мной части займов. Он ходатайствовал в суде о том, чтобы суд запросил в ОБЭП УВД г. Новокузнецка документы, касающиеся выдачи и гашения займов по спорным договорам, для того, чтобы сделать расчет суммы задолженности, однако этого сделано не было.
Первоначально истец не заявлял требований о взыскании задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. задолженности по этим договорам у него не было, что подтвердила главный бухгалтер Заречнева С.А.. показания которой суд в решении не проанализировал.
Более того, в личных документах он нашел несколько квитанций к приходным кассовым ордерам, которые подтверждают внесение мною денежных средств в кассу кооператива:
Квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он полностью погасил задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, суд неправомерно взыскал с задолженность по этому договору в сумме рублей.
Квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает, что до полного погашения задолженности по этому договору я оплачивал проценты за пользований суммой займа.
Квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую погашение мной процентов за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.
Считает отчеты аудитора № от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ недопустимыми доказательствами. Суд проверив отчет аудитора и признав его правильным, принял совершенно немотивированное и необоснованное решение, так как никакого расчета фактически не производилось, ни аудиторами, ни судом. В решении суда мотивированный и проверенный расчет отсутствует. Кроме того не учтено, что выводы аудитора производились в отсутствие подлинны договоров, о чем указано в заключении.
Необоснованно судом не удовлетворено его ходатайство о назначении и проведении судебной бухгалтерской экспертизы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Стеценко Н.Д. – Артемову Н.В., поддержавшую доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ч. 1 ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1. ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредит-Инвест» и Стеценко Н.Д. был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере руб. на срок 12 месяцев под 36% годовых.
Согласно п.2.3 договора займа погашение суммы займа и процентов за пользование займом производится ежемесячно в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.
В силу п. 4.2. договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,2% за день просрочки платежа.,
В силу п. 2.5. договора, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 10 дней.
В качестве обеспечения возвратности кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства с Рохлиным М.И., ООО «КАНВА», Стеценко О.И.
В соответствии с договором поручительства поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Стеценко Н.Д. (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму займа руб. сроком на 12 месяцев с ежемесячным начислением компенсации из расчета 36% годовых). В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа заимодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителей. Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Договор действует до полного исполнения обязательства заемщиком по договору займа.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредит-Инвест» и ООО «КАНВА» в лице генерального директора Стеценко Н.Д. был заключен договор залога, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог имущество: лебедка маневровая , весы тензометрические привод пластичный редуктор , электродвигатель , погрузочный конвейер, залоговой стоимостью рублей.
В соответствии с п. 2.1. Договора залога залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед залогодержателем по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.4.1 Договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворение за счет имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой иди несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредит-Инвест» и Стеценко Н.Д. был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере руб. на срок 12 месяцев под 36% годовых.
Согласно п.2.3 договора займа погашение суммы займа и процентов за пользование займом производится ежемесячно в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.
В силу п. 4.2. договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,2% за день просрочки платежа.,
В силу п. 2.5. договора, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 10 дней.
В качестве обеспечения возвратности кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства с ООО «КАНВА», Стеценко О.И.
В соответствии с договором поручительства поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Стеценко Н.Д. (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму займа руб. сроком на 12 месяцев с ежемесячным начислением компенсации из расчета 36% годовых). В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа заимодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителей. Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Договор действует до полного исполнения обязательства заемщиком по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредит-Инвест» и Стеценко Н.Д. был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере руб. на срок 12 месяцев под 36% годовых.
Согласно п.2.3 договора займа погашение суммы займа и процентов за пользование займом производится ежемесячно в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.
В силу п. 4.2. договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,2% за день просрочки платежа.,
В силу п. 2.5. договора, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 10 дней.
В качестве обеспечения возвратности кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства с ООО «КАНВА», Стеценко О.И.
В соответствии с договором поручительства поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Стеценко Н.Д. (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму займа руб. сроком на 12 месяцев с ежемесячным начислением компенсации из расчета 36% годовых). В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа заимодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителей. Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Договор действует до полного исполнения обязательства заемщиком по договору займа.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредит-Инвест» и ООО «КАНВА» в лице генерального директора Стеценко Н.Д. был заключен договор залога, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог погрузчик , 2005г. выпуска, залоговой стоимостью рублей.
В соответствии с п. 2.1. Договора залога залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед залогодержателем по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.4.1 Договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворение за счет имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой иди несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.
ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «Кредит-Инвест» и Стеценко Н.Д. был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере руб. на срок 12 месяцев под 36% годовых.
Согласно п.2.3 договора займа погашение суммы займа и процентов за пользование займом производится ежемесячно в "соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.
В силу п. 4.2. договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,2% за день просрочки платежа.,
В силу п. 2.5. договора, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 10 дней.
В качестве обеспечения возвратности кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства с Щелкуновой В.Н., Стеценко О.И.
В соответствии с договором поручительства поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Стеценко Н.Д. (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму займа руб. сроком на 12 месяцев с ежемесячным начислением компенсации из расчета 36% годовых). В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа заимодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителей. Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Договор действует до полного исполнения обязательства заемщиком по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредит-Инвест» и Стеценко Н.Д. был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере руб. на срок 12 месяцев под 36% годовых.
Согласно п.2.3 договора займа погашение суммы займа и процентов за пользование займом производится ежемесячно в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.
В силу п. 4.2. договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,2% за день просрочки платежа.,
В силу п. 2.5. договора, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 10 дней.
В качестве обеспечения возвратности кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства с Щелкуновой В.Н., Стеценко О.И.
В соответствии с договором поручительства поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Стеценко Н.Д. (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму займа руб. сроком на 12 месяцев с ежемесячным начислением компенсации из расчета 36% годовых). В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа заимодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителей. Поручитель отдечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию дрлга.и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Договор действует до полного исполнения обязательства заемщиком по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредит-Инвест» и Стеценко Н.Д. был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере руб. на срок 12 месяцев под 36% годовых.
Согласно п.2.3 договора займа погашение суммы займа и процентов за пользование займом производится ежемесячно в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.
В силу п. 4.2. договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,2% за день просрочки платежа.,
В силу п. 2.5. договора, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 10 дней.
В качестве обеспечения возвратности кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства с Щелкуновой В.Н., ООО «КАНВА».
В соответствии с договором поручительства поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Стеценко Н.Д. (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму займа руб. сроком на 12 месяцев с ежемесячным начислением компенсации из расчета 36% годовых). В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа заимодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителей. Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Договор действует до полного исполнения обязательства заемщиком по договору займа.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредит-Инвест» и ООО «КАНВА» в лице генерального директора Стеценко Н.Д. был заключен договор залога, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог автопогрузчик 1996г. выпуска, залоговой стоимостью рублей.
В соответствии с п. 2.1. Договора залога залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед залогодержателем по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.4.1 Договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворение за счет имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой иди несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредит-Инвест» и Стеценко Н.Д. был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере . на срок 12 месяцев под 36% годовых.
Согласно п.2.3 договора займа погашение суммы займа и процентов за пользование займом производится в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.
_В силу п. 4.2. договора при несвоевременном" внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,2% за день просрочки платежа.,
В.-Силу п. 2.5. договора, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 10 дней.
В качестве обеспечения возвратности кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства с Щелкуновой В.Н., ООО «КАНВА».
В соответствии с договором поручительства поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Стеценко Н.Д. (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму займа рублей сроком на 12 месяцев ежемесячным начислением компенсации из расчета 36% годовых). В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа заимодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителей. Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Договор действует до полного исполнения обязательства заемщиком по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредит-Инвест» и Стеценко Н.Д. был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере . на срок 12 месяцев под 36% годовых.
Согласно п.2.3 договора займа погашение суммы займа и процентов за пользование займом производится в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.
В силу п. 4.2. договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,2% за день просрочки платежа.,
В силу п. 2.5. договора, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 10 дней.
В качестве обеспечения возвратности кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом были
заключены договоры поручительства с Стеценко Н.Д., ООО «КАНВА».
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредит-Инвест» и Стеценко Н.Д. был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере . на срок 12 месяцев под 36% годовых.
Согласно п.2.3 договора займа погашение суммы займа и процентов за пользование займом производится в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.
В силу п. 4.2. договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,2% за день просрочки платежа.,
В силу п. 2.5. договора, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 10 дней.
В качестве обеспечения возвратности кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства с Рохлиным М.Ю., ООО «КАНВА»
В соответствии с договором поручительства поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Стеценко Н.Д. (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму займа . сроком на 12 месяцев с ежемесячным начислением компенсации из расчета 36% годовых). В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа заимодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителей. Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию - долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Договор действует до полного исполнения обязательства заемщиком по договору займа. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредит-Инвест» и ООО «КАНВА» в лице генерального директора Стеценко Н.Д. был заключен договор залога, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог погрузчик , 2005г. выпуска, залоговой стоимостью рублей.
В соответствии с п. 2.1. Договора залога залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед залогодержателем по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.4.1 Договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворение за счет имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой иди несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредит-Инвест» и Стеценко Н.Д. был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере руб. на срок 12 месяцев под 36% годовых.
Согласно п.2.3 договора займа погашение суммы займа и процентов за ^ пользование займом производится в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.
В силу п. 4.2. договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,2% за день просрочки платежа.,
В силу п. 2.5. договора, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 10 дней.
В качестве обеспечения возвратности кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства с Рохлиным М.И.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредит-Инвест» и Стеценко Н.Д. был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере . на срок 12 месяцев под 36% годовых.
Согласно п.2.3 договора займа погашение суммы займа и процентов за пользование займом производится в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.
В силу п. 4.2. договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,2% за день просрочки платежа.,
В силу п. 2.5. договора, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 10 дней.
В качестве обеспечения возвратности кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства с Рохлиным М.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредит-Инвест» и Стеценко Н.Д. был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере . на срок 12 месяцев под 36% годовых.
Согласно п.2.3 договора займа погашение суммы займа и процентов за пользование займом производится в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.
В силу п. 4.2. договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,2% за день просрочки платежа.,
В силу п. 2.5. договора, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 10 дней.
В качестве обеспечения возвратности кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства с Рохлиным М.Ю.
Со стороны заёмщика обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, из карточки счета видно, что Стеценко нарушил график возврата денежных средств, так как перестал выплачивать денежные средства.
Согласно отчету аудитора № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам аудиторской проверки КПКГ «Кредит-Инвест» общая сумма долга Стеценко Н.Д. на ДД.ММ.ГГГГ по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. коп.
Общая задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. Общая задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. Общая задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. Общая задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. Общая задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет руб.
Согласно отчету аудитора № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам аудиторской проверки КПКГ «Кредит-Инвест» общая сумма задолженности Стеценко Н.Д. перед КПКГ «Кредит-Инвест» составляет рублей.
Доказательств, опровергающих выводы аудитора ответчик не представил и судом такие доказательства не добыты.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства. на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
До настоящего времени задолженность по договорам займа не погашена ни заёмщиком, ни поручителями.
Поскольку, договором займа предусматривалось возвращение займа по частям, и возвращение займа не производилось в установленный договором срок, то суд сделал правильный вывод о том, что требования истца о взыскании задолженности по заключенным договорам займа подлежит удовлетворению
С учетом того. что имеются договоры цессии, заключенные между Стеценко Н.Д. и вкладчиками КПКГ «Кредит-Инвест», из которых следует, что
- ДД.ММ.ГГГГ между Цыганковой Г.М. и Стеценко Н.Д. заключен договор цессии, согласно которому цедент (Цыганкова Г.М.) передает, а цессионарий (Стеценко Н.Д.) принимает права требования в размере руб. коп., принадлежащие цеденту и вытекающие из Договора сбережения № от — ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и КПКГ «Кредит-Инвест» (Должник).
Права и размер требования к Должнику, принадлежащие Цеденту, возникли в силу решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. За уступаемые права требования Цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере руб. Денежные средства в указанном размере выплачиваются Цессионарием Цеденту наличными деньгами до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Глумовой Л.Ю. и Стеценко Н.Д. заключен договор цессии, согласно которому цедент (Глумова Л.Ю.) передает, а цессионарий (Стеценко Н.Д.) принимает права требования в размере руб. коп., принадлежащие цеденту и вытекающие из Договора сбережения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и КПКГ «Кредит-Инвест» (Должник). Права и размер требования к Должнику, принадлежащие Цеденту, возникли в силу решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. За уступаемые права требования Цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере руб. Денежные средства в указанном размере выплачиваются Цессионарием Цеденту наличными деньгами до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Гаськовым А.Ф. и Стеценко Н.Д. заключен договор цессии, согласно которому цедент (Гаськов А.Ф.) передает, а цессионарий (Стеценко Н.Д.) принимает права требования в размере руб., принадлежащие цеденту и вытекающие из Договора сбережения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и КПКГ «Кредит-Инвест» (Должник). Права и размер требования к Должнику, принадлежащие Цеденту, возникли в силу Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, справки-расчета задолженности, подписанной между Цедентом и Должником. За уступаемые права требования Цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере руб. Денежные средства в указанном размере выплачиваются Цессионарием Цеденту наличными деньгами до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Гилевой Л.М. и Стеценко Н.Д. заключен договор цессии, согласно которому цедент (Гилева Л.М.) передает, а цессионарий (Стеценко Н.Д.) принимает права требования в размере 204027 руб. 57 коп., принадлежащие цеденту и вытекающие из Договора сбережения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и КПКГ «Кредит-Инвест» (Должник). Права и размер требования к Должнику, принадлежащие Цеденту, возникли в силу решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. За уступаемые права требования Цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере руб. коп Денежные средства в указанном размере выплачиваются Цессионарием Цеденту наличными деньгами до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Мунцевой М.И. и Стеценко Н.Д. заключен договор цессии, согласно которому цедент (Мунцева М.И.) передает, а цессионарий (Стеценко Н.Д.) принимает права требования в размере руб. коп., принадлежащие цеденту и вытекающие из Договора сбережения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и КПКГ «Кредит-Инвест» (Должник). Права и размер требования к Должнику, принадлежащие Цеденту, возникли в силу решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. За уступаемые права требования Цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере руб. коп. Денежные средства в указанном размере _ выплачиваются Цессионарием Цеденту наличными деньгами до 15 февраля
ДД.ММ.ГГГГ между Гилевым Ю.В. и Стеценко Н.Д. заключен договор цессии, согласно которому цедент (Гилев Ю.В.) передает, а цессионарий (Стеценко Н.Д.) принимает права требования в размере руб., принадлежащие цеденту и вытекающие из Договора сбережения № от ДД.ММ.ГГГГ,
заключенного между цедентом и КПКГ «Кредит-Инвест» (Должник). Права и размер требования к Должнику, принадлежащие Цеденту, возникли в силу решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.За уступаемые права требования Цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере руб. Денежные средства в указанном размере выплачиваются Цессионарием Цеденту наличными деньгами до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Яроелавцевой B.C. и Стеценко Н.Д. заключен - договор цессии, согласно которому цедент (Ярославцева B.C.) передает, а цессионарий (Стеценко Н.Д.) принимает права требования в размере руб., принадлежащие цеденту и вытекающие из Договора сбережения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и КПКГ «Кредит-Инвест» (Должник). Права и размер требования к Должнику, принадлежащие Цеденту, возникли в силу Договора сбережения № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходно-кассовому ордеру, справки-расчета задолженности, подписанной между Цедентом и Должником. За уступаемые права требования Цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере руб. Денежные средства в указанном размере выплачиваются Цессионарием Цеденту наличными деньгами до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Ярославцевым М.А. и Стеценко Н.Д. заключен договор цессии, согласно которому цедент (Ярославцев М.А.) передает, а цессионарий (Стеценко Н.Д.) принимает права требования в размере ., принадлежащие цеденту и вытекающие из Договора сбережения № от ? ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и КПКГ «Кредит-Инвест» (Должник). Права и размер требования к Должнику, принадлежащие Цеденту, подтверждаются Договорами сбережения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходным кассовым ордерам, карточками сбережения, справкой-расчетом задолженности, подписанной Цедентом и Должником. За уступаемые права требования Цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере руб. Денежные средства в указанном размере выплачиваются Цессионарием Цеденту наличными деньгами до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Крайц В.Н. и Стеценко Н.Д. заключен договор
цессии, согласно которому цедент (Крайц В.Н.) передает, а цессионарий (Стеценко Н.Д.) принимает права требования в размере руб., принадлежащие цеденту и вытекающие из Договора сбережения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и КПКГ «Кредит-Инвест» (Должник)"; Права и размер требования к Должнику, принадлежащие Цеденту, возникли в силу решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. За уступаемые праца. требования Цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере руб. Денежные средства в указанном размере выплачиваются Цессионарием Цеденту наличными деньгами до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Винокуровым Н.А. и Стеценко Н.Д. заключен
договор цессии, согласно которому цедент (Винокуров Н.А.) передает, а цессионарий (Стеценко Н.Д.) принимает права требования в размере ., принадлежащие цеденту и вытекающие из Договоров сбережения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между цедентом и КПКГ «Кредит-Инвест» (Должник). За уступаемые права требования Цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере руб.
Денежные средства в указанном размере выплачиваются Цессионарием Цеденту наличными деньгами до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредит Инвест» (Кооператив), Стеценко Н.Д. (Заемщик), Табачниковым В.М. (Сберегатель) заключен договор о прекращении обязательств зачетом, по условиям которого кооператив, являясь кредитором заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должником Сберегателя по договорам сбережения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., уступает Сберегателю право требования к Заемщику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. Погашение задолженности Заемщика перед Сберегателем, образовавшейся в соответствии с п. 1.2.1 Договора, осуществляется Заемщиком самостоятельно и не является предметом настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ между Буткеевой Т.Д. и Стеценко Н.Д. заключен договор цессии, согласно которому цедент (Буткеева Т.Д.) передает, а цессионарий (Стеценко Н.Д.) принимает права требования в размере ., принадлежащие цеденту и вытекающие из Договора сбережения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и КПКГ «Кредит-Инвест» (Должник). За уступаемые права требования Цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере руб. Денежные средства в указанном размере выплачиваются Цессионарием Цеденту наличными деньгами до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиным В.Е. и Стеценко Н.Д. заключен договор, согласно которому цедент (Сорокин В.Е.) передает, а цессионарий (Стеценко Н.Д.) принимает права требования в размере руб., принадлежащие цеденту и вытекающие из Договоров сбережения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между цедентом и КПКГ
«Кредит-Инвест» (Должник). За уступаемые права требования Цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере руб. Денежные средства в указанном размере выплачиваются Цессионарием Цеденту наличными деньгами до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Кадошниковым Н.В. и Стеценко Н.Д. заключен
договор цессии, согласно которому цедент (Кадошников Н.В.) передает, ацессионарий (Стеценко Н.Д.) принимает права требования в размере руб., принадлежащие цеденту и вытекающие из Договора сбережения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и КПКГ «Кредит-Инвест» (Должник). За уступаемые права требования Цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере руб. Денежные средства в указанном размере выплачиваются Цессионарием Цеденту наличными деньгами до ДД.ММ.ГГГГО заключенных договорах Стеценко Н.Д. уведомил КПКГ «Кредит-Инвест»
Из ответа на запрос №, данного начальником отдела старшего судебного пристава Моисеевой О.А., следует, что исполнительные производства по исполнительным листам о взыскании с КПКГ «Кредит-Инвест» в пользу: Цыганковой Г.М. - руб., Глумовой Л.Ю. - руб., . Мунцевой М.И. - ., Кадошникова Н.В. - руб. окончены на основании заявления взыскателей.
В настоящее время на исполнении находятся исполнительные листы в -" отношении взыскателей Сучковой Е.Ю., Винокурова Н.А., Табачникова В.М., Гилевой Л.М., Гилива Ю.В.
Суд обоснованно удовлетворил требования с учетом этих обстоятельств, размер задолженности судом определен правильно.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ч. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.З ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя в полном объеме, то суд сделал правильный вывоо о том, что подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с должника и поручителей суммы задолженности.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Поэтому суд сделал правильный вывод о том, что подлежит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ погрузчик , 2005г. выпуска, залоговой стоимостью рублей.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда. поскольку не основаны на законе. Суд обоснованно отказал в приостановлении производства по делу, т.к. не имелось оснований для этого. Ответчик не представил доказательств, опровергающих выводы, изложенные в отчетах аудитора. Квитанции, на которые ссылается ответчик, не были представлены ответчиком при рассмотрении дела, препятствий для их представления в суд не имелось. Поэтому эти квитанции могут быть предъявлены в порядке исполнения решения суда. Показания свидетеля Заречневой С.А. судом обоснованно не приняты во внимание, т.к. исполнение договоров займа должны быть подтверждены только письменными доказательствами.
Суд правильно установил обстоятельства по делу, правильно оценил доказательства, правильно применил нормы материального закона и не нарушил процессуальный закон.
Однако в части взыскания государственной пошлины судебная коллегия считает необходимым уточнить решение суда. т.к. суд взыскал ее с ответчиков солидарно, тогда как она должна быть взыскана в долях., т.е. по руб. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Стеценко Н.Д. – Артемовой Н.В.- без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть решения суда : взыскать в доход местного бюджета со Стеценко Н.Д., ООО «КАНВА», Рохлина М.И. госпошлину по руб. с каждого.
Председательствующий :
Судьи:
