Кемеровский областной суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья: Саруева Е.В.
Докладчик: Кандакова Л.Ю. Дело № 33-5793
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Крюковского А.Л.
судей: Кандаковой Л.Ю., Потловой О.М.
при секретаре Козловой Н.О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю.
гражданское дело по кассационной жалобе представителя ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» Замятиной И.А. (доверенность от 16.10.2010 г.)
на решение Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 14 апреля 2011 года
по делу по иску Понкратова П.И. к ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» о признании приказа о выплате единовременной выплаты в счет возмещения морального вреда, причиненного здоровью вследствие профессионального заболевания незаконным; перерасчете единовременной компенсации и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Понкратов П.И. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что он являлся работником филиала «Шахта Абашевская» ОАО ОУК «Южкузбассуголь» с 20.12.2002 г. по 27.01.2009 г. В соответствии с медицинским заключением Сибирского отделения РАМН НИИ комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний от 02.10.2009 г. ему установлено профессиональное заболевание впервые с 21.12.2009г. Федеральным государственным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области», в связи с профессиональным заболеванием установлена степень утраты профессиональной трудоспособности - . Согласно медицинской экспертизе связи заболевания с профессией и установлению тяжести вины предприятий, проведённой 20.04.2010 г. Сибирским отделением РАМН НИИ комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний, степень вины предприятий в развитии профессионального заболевания истца пропорциональна стажу работы на этих предприятиях. Приказом от 12.05.2010 г. № 468-к истцу в счёт возмещения морального вреда выплачено в соответствии с представленным расчетом. Истец считает расчет неверным, поскольку вся его трудовая деятельность была связана с одной шахтой, которая в разные годы имели различные формы собственности и разные наименования, следовательно, степень вины ответчика составляет Кроме того, полагает, что приказ от 12.05.2010 г. № 468-к является незаконным также потому, что выплата рассчитана и произведена как возмещение морального вреда. Считает, что данная выплата не может являться возмещением морального вреда, так как выплата является видом возмещения вреда здоровью. Кроме того, вынесением незаконного приказа от 12.05.2010 г. № 468-к работодатель причинил истцу моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. При получении приказа и ознакомлении с его содержанием он почувствовал себя плохо, у него появилась слабость, головокружение, он испытал стресс. Считает, что работодатель поступил с ним несправедливо, размер компенсации оценивает в
Решением Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 14 апреля 2011 года постановлено признать приказ № 468-к от 12.05.2010 г. о выплате Понкратову П.И. единовременной выплаты в счёт возмещения морального вреда, причинённого здоровью вследствие профессионального заболевания, незаконным.
Взыскать с ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» в пользу Понкратова П.И. в счёт единовременной компенсации в возмещение вреда, причинённого здоровью вследствие профессионального заболевания и в счёт компенсации морального вреда, причинённого изданием незаконного приказа расходы на оплату услуг представителя в размере
Взыскать с ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме
В кассационной жалобе представитель ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь», Замятина И.А., выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на то, что Федеральное отраслевое Соглашение по угольной промышленности РФ на 2007-2009 годы, на которое ссылается суд, утратило силу 31.12.2009 г. в связи с заключением нового Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2010-2012 годы, вступившего в силу с 01 января 2010 г. Пунктом 2 Приложения № 12 к Соглашению на 2010-2012 годы определено, что при утрате трудоспособности вследствие профессионального заболевания выплачивается единовременная выплата в счет возмещения морального вреда в размере, пропорциональном степени вины предприятия в процентах, установленных медицинской экспертизой (с учетом фактически отработанного у Работодателя времени). Таким образом, из расчета единовременной выплаты в счет возмещения морального вреда ответчиком правомерно был исключен период работы Понкратова П.И. и соответственно не учтен процент вины следующих предприятий: «Шахта «Абашевская» п/о «Южкузбассуголь» (с 17.04.1982 г. по 11.09.1991 г.), АО «Шахта «Абашевская» АО УК «Кузнецкуголь» (с 23.11.1992 г. по 16.07.1997 г.), ОАО «Шахта «Абашевская» (с 17.07.1997 г. по 30.06.2000 г.). Вывод суда о доказанности факта передачей всех активов, основных и оборотных средств, является несостоятельным, так как ст. 384 ГК РФ содержит положение о том, что нельзя передать другому лицу право, которое возникнет в будущем, поскольку объем передаваемых прав определяется на момент передачи. В 1999 году у Понкратова П.И. отсутствовало право на единовременную выплату в счет возмещения морального вреда, причиненного здоровью вследствие профессионального заболевания, и в связи с этим несуществующее в то время обязательство по компенсации вреда в какой - либо сумме не могло быть внесено в разделительный баланс. Указывает, что ОАО «Шахта «Абашевская - Н», а впоследствии ОАО «ОУК «Южкузбассуголь», являющегося правопреемником ОАО «Шахта «Абашевская - Н» не является правопреемником ОАО «Шахта «Абашевская», в части возмещения единовременной выплаты в счет возмещения морального вреда, причиненного здоровью вследствие профессионального заболевания Понкратову П.И. Полагает, что ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» выполнило свое обязательство по выплате единовременной выплаты в счет возмещения морального вреда перед Понкратовым П.И. в полном объеме и спорный приказ полностью соответствует нормам локальных нормативных актов, а именно, приложения № 12 к Соглашению на 2010-2012 гг. между Новокузнецкой территориальной организацией Росуглепрофа и ОАО «ОУК «Южкузбассуголь», Федерального отраслевого соглашения организаций угольной промышленности на 2010-2012 гг.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Понкратов П.И. работал: на шахте «Абашевская» в период с 04.1982 г. по 09.1991 г., что составляет 9 лет 5 месяцев; на АО шахта «Абашевская» с 11.1992 г. по 07.1997 г., что составляет 4 года 8 месяцев; на ОАО «Шахта «Абашевская» с 07.1997 г. по 06.2000 г., что составляет 2 года 11 месяцев; на ОАО «Шахта Абашевская-Н» с 07.2000 г. по 12.2002 т., что составляет 2 года 5 месяцев; в филиале «Шахта «Абашевская» ОАО ОУК «Южкузбассуголь» с 12.2002 г. по 01.2009 г., что составляет 6 лет 1 месяц.
Изложенное подтверждается записями трудовой книжки истца.
Актом «О случае профессионального заболевания» от 05.11.2009 г. Установлено профессиональное заболевание со 02.10.2009 г.
Понкратов П.И. уволен с работы 27.01.2009 г.
Согласно медицинскому заключению Научно-исследовательского института комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний от 02.10.2009 г. первичное поражение позвоночника подтверждается обострениями с временной утратой трудоспособности с 1993 г. (в период работы на АО шахта «Абашевская»).
По заключению Главного бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области от 18.02.10 г., Понкратову П.И. установлена степень стойкой утраты профессиональной трудоспособности сроком с 21.12.2009 г. по 01.01.2011 г.
Из заключения врачебной экспертной комиссии Научно-исследовательского института комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний № 0-75 от 20.04.2010 г., установлена степень вины предприятий в профессиональном заболевании Понкратову П.И.: Шахта «Абашевская» - , АО шахта «Абашевская» - , ОАО «Шахта «Абашевская» - ОАО «Шахта Абашевская-Н» - , ОАО ОУК «Южкузбассуголь» -
Приказом Фонда социального страхования РФ ГУ - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал № 11 от 21.04.2010 г., Понкратову П.И. назначена единовременная страховая выплата в сумме
Приказом генерального директора ОАО ОУК «Южкузбассуголь» № 468-к от 12.05.2010 года принято решение о выплате Понкратову П.И. в счет возмещения морального вреда, причиненного здоровью вследствие профессионального заболевания, единовременную выплату в размере . исходя из степени вины ответчика.
Принимая решению по требованию Понкратова П.И. о взыскании единовременной выплаты в размере , суд пришел к выводу об установлении факта правопреемства государственного предприятия «Шахта Абашевская», АООТ «Шахта Абашевская», ОАО «Шахта Абашевская», ОАО «Шахта Абашевская – Н», и ОАО ОУК «Южкузбассуголь».
Судебная коллегия согласна с данным выводом суда, поскольку он мотивирован, соответствует установленным по делу обстоятельствам, основан на доказательствах, которым суд дал правильную оценку, оснований для признания его необоснованным судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии правопреемства у ОАО «Шахта Абашевская-Н» и ОАО «Шахта Абашевская» были предметом обсуждения судом первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание по доводам, изложенным в решении.
В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ и п. 4 ст. 19 Федерального закона «Об акционерных обществах» при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
Из представленного суду акта приема-передачи имущества от ОАО «Шахта «Абашевская» к ОАО «Шахта «Абашевская-Н» ( т.1, л. 71 л.д. 58), разделительного баланса ( т.1, л.д. 135) видно, что в разделительный баланс включена кредиторская задолженность по социальному страхованию и обеспечению
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2002 года завершено конкурсное производство в отношении ОАО «Шахта «Абашевская».
В соответствии со ст. 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лицу в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Принимая во внимание изложенное, поскольку разделительный баланс содержит обязательства вновь созданного юридического лица ( ОАО «Шахта «Абашевская») по социальному страхованию и обеспечению, а ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» образовано в результате реорганизации, путем слияния ряда шахт, в том числе, ОАО «Шахта «Абашевская –Н», и является правопреемником названных шахт по всем их правам и обязанностям в соответствии с передаточным актом, вывод суда о возложении ответственности на ответчика является верным.
Данный вывод основан на положениях п. 5 ст. 16 Федерального закона «Об акционерных обществах», поскольку при слиянии обществ все права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему обществу в соответствии с передаточным актом.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 1093 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.
Довод жалобы о том, что ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» не может отвечать за причиненный в период работы на другом предприятии моральный вред, отмену решения суда не влечет, поскольку вышеприведенные нормы закона такого исключения не содержат, кроме того, судом принято решение о взыскании единовременной компенсации, указания на то, что это компенсация морального вреда решение не содержит.
То обстоятельство, что на момент реорганизации ОАО «Шахта «Абашевская» в 1999 году у Понкратова П.И. отсутствовало право на единовременную выплату, в связи с чем обязательство о компенсации вреда не могло быть включено в разделительный баланс, на законность выводов суда не влияет, поскольку заключением врачебной экспертной комиссии Научно-исследовательского института комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний № 0-75 от 20.04.2010 г., установлена степень вины предприятий в профессиональном заболевании Понкратову П.И., в том числе, и Шахта «Абашевская», АО шахта «Абашевская», ОАО «Шахта «Абашевская».
Судебная коллегия согласна также с выводом суда о применении к возникшим между сторонами отношениям положений ФОС на 2007 – 2009 годы, он мотивирован, а доводы кассационной жалобы в указанной части выводы суда не опровергают.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм процессуального права, которые в силу ст. 364 ГПК РФ влекут отмену решения суда в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 14 апреля 2011 года – оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь», Замятиной И.А., – без удовлетворения.
Председательствующий Крюковский А.Л.
Судьи Кандакова Л.Ю.
Потлова О.М.
