ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Катайск Курганской области 17 июля 2014 года
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Боровинских Т. Ф.,
при секретаре Колесниковой О.В.,
с участием прокурора Катайской районной прокуратуры Слободчиковой С.С.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело №2- 323/2014 по иску прокурора Катайского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
26.06.2014 г. прокурор Катайского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, в котором просил признать незаконными действия ответчика по отказу гражданам (физическим лицам) в заключении публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без страхования их жизни и здоровья и обязать прекратить указанные незаконные действия.
11.07.2014г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствии с действующим законодательством – по месту нахождения филиала в Курганской области в г. Кургане (л.д.77-82). Для разрешения ходатайства по существу назначено предварительное слушание.
В ходе настоящего предварительного слушания прокурор Слободчикова С.С. возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, мотивируя предъявлением иска в соответствии с предусмотренной законом альтернативной подсудностью по месту заключения договоров страхования. В случае удовлетворения ходатайства ответчика просил назначить судебное заседание и допросить свидетелей, указанных в исковом заявлении, поскольку их выезд в Курганский городской суд будет затруднителен.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на предварительное слушание не явился, не известив о причинах неявки, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен в установленном законом порядке (л.д.34), об отложении судебного заседания не просил.
При разрешении ходатайства представителя ответчика суд учитывает пункт 25 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17" О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" которым разъяснено, что заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика. Заявления указанных лиц, поданные в защиту конкретного потребителя или группы потребителей, предъявляются в суд по правилам об альтернативной подсудности (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей). В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из представленной копии Устава общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ходатайства представителя ответчика следует, что место нахождения общества определено пунктом 1.3 Устава по адресу: 140002, Московская обл., г. Люберцы, ...; на территории Катайского района Курганской области не имеется ни филиала, ни представительства ответчика. Единственный филиал ООО «Росгосстрах» в Курганской области находится по адресу : г. Курган, ул. .... В Катайском районе Курганской области общество представлено страховым отделом. Страховой отдел в Катайском районе входит в состав филиала ООО «Росгосстрах» в Курганской области и представляет собой территориальное обособленное подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места на срок более одного месяца. (л.д.76, 77-81).
В данном случае дело по иску прокурора Катайского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей принято к производству Катайского районного суда Курганской области с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Курганский городской суд Курганской области в соответствии с установленной законом территориальной подсудностью по месту нахождения филиала ответчика.
Оснований для удовлетворения ходатайства прокурора о назначении судебного заседания и допроса свидетелей суд не усматривает, поскольку данное дело не подсудно Катайскому районному суду в силу вышеуказанных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство ответчика о направлении дела в суд по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Курганской области.
2. Передать дело № 2- 323/2014 по исковому заявлению прокурора Катайского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей для рассмотрения по существу в Курганский городской суд.
2. Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы (представления) через Катайский районный суд.
Председательствующий судья: Т.Ф. Боровинских
