ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КАССАЦИОННОГО ВОЕННОГО СУДА
№ 88-334/2020
22 января 2020 г. г. Новосибирск
Кассационный военный суд в составе
председательствующего Иванова В.В.,
судей Прыткова Р.В. и Яковлева И.А.,
рассмотрел жалобу управляющего государственным учреждением – отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Байконур (далее – ОПФР по г. Байконур) на определения судьи Кассационного военного суда от 25 ноября 2019 г. об отказе в восстановления срока на подачу кассационной жалобы на решение 26 гарнизонного военного суда от 20 декабря 2018 г. и апелляционное определение 3 окружного военного суда от 19 марта 2019 г., принятых по иску Жолдыбаевой Айнур Нуржановны, а также возвращении данной кассационной жалобы.
Заслушав доклад председателя судебного состава Кассационного военного суда Иванова В.В., изложившего обстоятельства спора, содержание состоявшихся судебных актов, доводы жалобы, Кассационный военный суд
установил:
решением 26 гарнизонного военного суда от 20 декабря 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением 3 окружного военного суда от 19 марта 2019 г., удовлетворен иск Жолдыбаевой А.Н. к ОПФР по г. Байконур о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Определением судьи Кассационного военного суда от 25 ноября 2019 г. управляющему ОПФР по г. Байконур отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вышеназванные судебные акты.
В тот же день судья Кассационного военного суда определением возвратил данную кассационную жалобу лицу, ее подавшему, в связи с пропуском срока на подачу и отказом в восстановлении такового.
В жалобе, поданной 18 декабря 2019 г., управляющий ОПФР по г. Байконур Аймуратов Т.Б. просит отменить названные определения, признать причины пропуска процессуального срока уважительными, восстановить таковой и принять кассационную жалобу к производству суда.
В обоснование Аймуратов Т.Б. указывает на первоначальную подачу кассационной жалобы 18 сентября 2019 г. в президиум 3 окружного военного суда. Возвращение ее письмом 3 октября 2019 г. в связи с упразднением 3 окружного военного суда с 1 октября 2019 г., которое получено ответчиком 22 октября 2019 г., и направлением им кассационной жалобы в Кассационный военный суд 29 октября 2019 г. Данные причины автор жалобы полагает уважительными.
Рассмотрев жалобу на определения об отказе в восстановления срока на подачу кассационной жалобы и ее возвращении Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.
Из представленных материалов следует, что состоявшиеся по делу решение и апелляционное определения, в соответствии с ч. 1 ст. 209 и ч. 5 ст. 329 ГПК РФ, вступили в законную силу 19 марта 2019 г.
Согласно ст. 376 и 377 ГПК РФ, действующих в редакции на момент первоначальной подачи кассационной жалобы, таковая могла быть подана в течение шести месяцев в президиум соответствующего окружного военного суда.
Следовательно, надлежит констатировать, что ответчик, подав кассационную жалобу 18 сентября 2019 г. в президиум 3 окружного военного суда, срок на ее подачу не пропустил и направил ее в суд кассационной инстанции, в соответствии с установленными законом на тот момент правилами подсудности.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 379.1 ГПК РФ, в том числе в связи с подачей кассационной жалобы с нарушением правил подсудности и пропуском процессуального срока на ее подачу, для возвращения кассационного обращения, лицу его подавшему, не имелось.
Возвращение же кассационной жалобы письмом ВрИД председателя 3 окружного военного суда от 3 октября 2019 г., с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 7 пункта 9 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» о том, что если кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения то время, в течение которого решался вопрос о ее возвращении, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока, препятствует доступу к правосудию ответчику, подавшему кассационную жалобу в срок и в надлежащий суд.
При этом, упразднение в дальнейшем одних судов и создание других не может служить законным основанием для ограничение прав сторон на обжалование судебных актов.
Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что возвращенная кассационная жалоба поступила ответчику по почте 22 октября 2019 г., то есть после истечения срока на ее подачу, и была направлена в Кассационный военный суд 29 октября 2019 г., то при таких обстоятельствах надлежит констатировать уважительность причин пропуска ответчиком срока на подачу жалобы в Кассационной военный суд и ошибочность вывода в соответствующем обжалованном определении об обратном.
При таких обстоятельствах определение судьи Кассационного военного суда об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в связи с несоответствием изложенных в нем выводов, представленным материалам, подлежит отмене, а соответствующий процессуальный срок - восстановлению.
Исходя из восстановления ответчику срока на кассационное обжалование, отпали основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ для возвращения кассационной жалобы, поданной управляющим ОПФР по г. Байконур, а поэтому подлежит отмене обжалованное определение о возвращении кассационной жалобы, которую надлежит передать для решения вопроса о принятии ее к производству Кассационного военного суда.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 379.2 ГПК РФ полагать данную кассационную жалобу поданной в день первоначального обращения в суд.
Руководствуясь ч. 4 ст. 376.1, ст. 379.2 ГПК РФ, Кассационный военный суд
определил:
определения судьи Кассационного военного суда от 25 ноября 2019 г. об отказе в восстановления срока на подачу кассационной жалобы управляющим государственным учреждением – отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Байконур на решение 26 гарнизонного военного суда от 20 декабря 2018 г. и апелляционное определение 3 окружного военного суда от 19 марта 2019 г., принятых по иску Жолдыбаевой Айнур Нуржановны, а также о возвращении данной кассационной жалобы - отменить.
Председательствующий В.В. Иванов
Судьи Р.В. Прытков
И.А. Яковлев
