№ 12-109/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2019 г. г. Каспийск
Судья Каспийского городского суда РД Магомедова Г.Н., рассмотрев заявление Тажуева А.А. к ответчику ОГИБДД УМВД России по РД <адрес> о признании нарушений сотрудниками ОГИБДД <адрес> ст. 315 УК РФ, 286 УК РФ, ст. 31.2 КоАП РФ, обязании вернуть водительское удостоверение как незаконно изъятое сотрудниками ОГИБДД <адрес>, восстановлении пропущенного срока обжалования и отменить решение мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении по ст. 12.7 КоАП РФ к исправительным работам на 100 часов,
установил:
Тажуев А.А. обратился в суд с заявлением к ответчику ОГИБДД УМВД России по РД <адрес> о признании нарушений сотрудниками ОГИБДД <адрес> ст. 315 УК РФ, 286 УК РФ, ст. 31.2 КоАП РФ, обязании вернуть водительское удостоверение как незаконно изъятое сотрудниками ОГИБДД <адрес>, восстановлении пропущенного срока обжалования и отменить решение мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении по ст. 12.7 КоАП РФ к исправительным работам на 100 часов.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из приложенных к заявлению документов, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГТажуев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов; определением Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ судьей Клиндуховым В.А. руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ возвращено заявление Тажуева А.А. о признании отбывшим административное наказание и признании действий сотрудниками ОГИБДД <адрес> незаконными и обязать вернуть водительское удостоверение; определением Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ судьей Клиндуховым В.А. руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ возвращено заявление Тажуева А.А. об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истцом Тажуевым А.А. направлено в Каспийский городской суд РД заявление к ответчику ОГИБДД УМВД России по РД <адрес> в котором просит суд признать нарушения сотрудниками ОГИБДД <адрес> ст. 315 УК РФ, 286 УК РФ, ст. 31.2 КоАП РФ, обязать вернуть водительское удостоверение как незаконно изъятое сотрудниками ОГИБДД <адрес>, восстановлении пропущенного срока обжалования и отменить решение мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении по ст. 12.7 КоАП РФ к исправительным работам на 100 часов.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В заявлении Тажуева А., направленном им в Каспийский городской суд РД, одновременно содержатся требования уголовного характера и требования, основанные на положениях КоАП РФ.
Обжалование действий сотрудников ОГИБДД <адрес> и нарушения последними ст. 315 УК РФ, 286 УК РФ, также обязании вернуть водительское удостоверение как незаконно изъятое ими, нормами КоАП РФ не предусмотрено, то есть Тажуевым А. при подаче данного заявления нарушил нормы процессуального права, поскольку одновременное рассмотрение заявления в рамках главы 30 КоАП РФ, требования уголовного характера (в заявлении указано о совершении должностного преступления) законом не предусмотрено.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" гласит - при несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых статьей 30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы, протеста, а также при отсутствии копий всех перечисленных в этой норме документов, подлежащих приобщению к жалобе, протесту, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием в сопроводительном письме на допущенные нарушения. …
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости возврата заявления Тажуева А.А. для его оформления в порядке ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и уточнения требований.
Данное обстоятельство не препятствует повторному обращению лица с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования в суд непосредственно самому, либо через защитника.
Кроме того, необходимо отменить, что в документе, приложенном заявителем Тажуевым А.А. к материалу, а именно в определении Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, имеется записью, учиненная им на ее оборотной стороне: «Прошу подобного не отправлять. Свой мусор сами выбрасывайте».
В соответствии с Конституцией (ч. 3 ст. 17) осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что закрепленное в ст. 33 Конституции право граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления не означает наличия права на употребление в этих обращениях оскорбительных выражений, несомненно, унижающих достоинство тех, кому они адресованы, поэтому употребление таких выражений в обращениях в государственные органы является недопустимым злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
определил:
Возвратить заявление Тажуева А.А. к ответчику ОГИБДД УМВД России по РД <адрес> о признании нарушений сотрудниками ОГИБДД <адрес> ст. 315 УК РФ, 286 УК РФ, ст. 31.2 КоАП РФ, обязании вернуть водительское удостоверение как незаконно изъятое сотрудниками ОГИБДД <адрес>, восстановлении пропущенного срока обжалования и отменить решение мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении по ст. 12.7 КоАП РФ к исправительным работам на 100 часов.
Разъяснить заявителю, что он вправе повторно обратиться в суд с жалобой, оформив в соответствии с требованиями действующего законодательства, приложив заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Федеральный судья Г.Н. Магомедова
