НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Каспийского городского суда (Республика Дагестан) от 27.05.2016 № 2А-1544

Дело 2а-1544\2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

при секретаре Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Дагестанской таможни к административному ответчику Давудову Р. А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанская таможня обратилась в Каспийский городской суд с административным исковым заявлением к Давудову Р. А. о взыскании обязательных платежей.

В ходе судебного разбирательствасудом перед участниками процесса поставлен на обсуждение вопрос о направлении административного дела по подсудности в мировой суд, так как согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ определена подсудность рассмотрения требований о взыскании обязательных платежей. Согласно статья 17.1. КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.286 КАС РФ к обязательным платежам относятся налоги и сборы, таможенные платежи и платежи во внебюджетные фонды.

Представитель Административного истца оставил рассмотрение вопроса о подсудности данного административного иска на усмотрение суда.

Административный ответчик Давудов Р.М. не возражает о направлении дела по подсудности в мировой суд для рассмотрения по существу.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство и пояснения участников процесса, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о передаче административного дела по подсудности.

В силу ст. 27 КАС РФ … 2. Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:…2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;…

Так, согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно Федерального закона о внесении изменений в кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ определена подсудность рассмотрения требований о взыскании обязательных платежей.

Согласно статья 17.1. КАС РФ - Мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Административный ответчик Давудов Р.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится к участку обслуживания мировым судьей судебного участка <адрес>.

С учетом изложенного суд считает, что административное дело по административному исковому заявлению Дагестанской таможни к административному ответчику Давудову Р. А. о взыскании обязательных платежей, с учетом принятия его с нарушением правил подсудности следует направить в мировой суд мировому судье судебного участка <адрес>Яшиной Н.А. для рассмотрения существу иска.

Руководствуясь ст. ст. 24 и 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению административному исковому заявлению Дагестанской таможни к административному ответчику Давудову Р. А. о взыскании обязательных платежей направить по подсудности в мировой суд мировому судье судебного участка <адрес>Яшиной Н.А. для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его получения.

Председательствующий

Определение отпечатано в совещательной комнате