НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Каспийского городского суда (Республика Дагестан) от 12.07.2011 № 11-39/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суда Апелляционной Инстанции

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской Суд РД в составе

Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

при секретаре Багамаевой Х.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску о взыскании денежной компенсации за найм жилья

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОВД <адрес> Абакаров М.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Удзиева М.М. к ОВД <адрес> о взыскании денежной компенсации за найм жилья в сумме 43200 рублей.

Свою жалобу представитель ОВД <адрес> Абакаров М.М. мотивировал тем, что при личной беседе с Ибрагимовым У.А. последний признался ему, договор аренды с Удзиевым М.М. он не заключал, а сам дом принадлежит Удзиеву У., которому он продал земельный участок на котором в последующем было построен Удзиевым М.М. дом. Кроме того, Удзиев М.М. не обращался с рапортом к начальнику ОВД за выплатой компенсации за найм жилья.

Истец Удзиев М.М. просил отклонить жалобу представителя ОВД Абакарова М.М. и оставить решение мирового судьи судебного участка№ <адрес> в силе. В 2010 году как и предыдущие годы, так как и в 2011 год, он обращался к начальнику ОВД с рапортом для выплаты компенсации за найм жилья. Данный рапорт им был представлен в бухгалтерию, но его ему вернули пояснив, чтобы он как за предыдущие года обращался в суд. Действительно за 2008 и 2009 годы компенсация за найм жилья им была взыскана в ОВД через судебное решение. В действительности же он за 2010 год заключал договор найма жилья с гр. Ибрагимовым У.А. и данное обстоятельство указанный гражданин подтвердил в ходе судебного заседания в мировом суде <адрес>.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в удовлетворении апелляционной жалобы представителя ОВД <адрес> Абакарова М.М. следует отказать по следующим основаниям.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Удзиева М.М. удовлетворены в полном объеме и с ОВД <адрес> взыскана в пользу Удзиева М.М. денежные средства вы сумме 43600 рублей.

В обосновании доводов изложенных в апелляционной жалобе представитель ОВД <адрес> Абакаров М.М. указывает на то, что не принято во внимание, что устно ему Ибрагимов У.А. признавался, что какого либо договора с Удзиевым М. он не заключал. А также, что Удзиев М. письменно не обращался в ОВД с рапортом о выплатах ему компенсации за найм жилья.

Между тем в ходе исследования материалов гражданского дела установлено, что представителем ответчика Абакаровым М.М. каких либо данных свидетельствующих о подложности представленного Удзиевым М.М. договора найма жилого помещения с Абкаровым М. суду не представлено, и доказательств тому в деле отсутствуют.

Утверждения же, что Ибрагимов У.А. устно признавался в том, что никакого договора найма жилья он с Удзиевым М. не заключал, и указанный жилой дом является собственностью Удзиева М.М. является голословным утверждением, не подтвержденными какими либо доказательствами.

Между тем, согласно имеющегося в материалах гражданского дела договора найма жилого помещения между Ибрагимовым У.А. и Удзиевым М.М. заключен данный договор с ДД.ММ.ГГГГ, с арендной платой 5000 рублей в месяц. Данных свидетельствующих, что указанное жилое помещение на который заключен договор социального найма является собственностью Удзиева М.М. суду апелляционной инстанции представителем ОВД <адрес> не представлено.

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОВД <адрес> Удзиев М.М. просит произвести оплату за найм жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя ОВД <адрес> Абакарова М.М. и отмены решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОВД <адрес> Абакарова М.М. без удовлетворения.

Федеральный судья Сунгуров Р.Г.

Определения вынесено в совещательной комнате.