ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления 07.11.2017 город Карпинск Судья Карпинского городского суда Свердловской области Габбасова С.В., ознакомившись с исковым заявлением Евсиной Анфисы Авалевны к индивидуальному предпринимателю Шурыгину Павлу Анатольевичу о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Евсина Анфиса Авалевна обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шурыгину Павлу Анатольевичу о взыскании заработной платы, указав, что заочным решением Карпинского городского суда Свердловской области от 11.05.2017 удовлетворен иск прокурора города Карпинска, действующего в интересах Евсиной А.А., к ИП Шурыгину П.А. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности произвести записи о приеме на работу и увольнении в трудовую книжку работника, взыскании задолженности по заработной плате. По состоянию на 31.12.2016 у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере 9 220 руб. 80 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в указанном размере. Исковое заявление Евсиной А.А. подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью дела Карпинскому городскому суду Свердловской области. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п. 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Как следует из представленных материалов местонахождение ответчика истцом указано г.Краснотурьинск. Место жительства истца указано г. Краснотурьинск, из паспортных данных истца следует, что она зарегистрирована в г. Краснотурьинск. Оснований для изменения территориальной подсудности не установлено. Таким образом, исковое заявление Евсиной Анфисы Авалевны к индивидуальному предпринимателю Шурыгину Павлу Анатольевичу о взыскании заработной платы подсудно районному суду по месту нахождения ответчика. На основании пункта 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 135, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Евсиной Анфисы Авалевны к индивидуальному предпринимателю Шурыгину Павлу Анатольевичу о взыскании заработной платы возвратить заявителю. Указать заявителю, что для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, необходимо подать исковое заявление в суд по месту нахождения ответчика. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд. Судья: С.В. Габбасова Копия верна. Судья С.В. Габбасова |
