Дело №2-386/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2019 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи Косолаповой В.Г.,
с участием ответчика Тнымова А.К.,
третьего лица Тнымовой Т.В.,
при секретаре Лиждвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аймышевой Гульжанат Сансызбаевны к Тнымову Арману Кудайбергеновичу о признании брачного договора недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Аймышева Г.С. обратилась в суд с иском к Тнымову А.К. о признании брачного договора недействительным, в обоснование требований указав, что в соответствии с исполнительным листом мирового судьи Баганского судебного участка Новосибирской области от 08.07.2008 года Тнымов А.К. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех заработков и иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу. Тнымов А.К. злостно уклоняется от уплаты долга по алиментам, общий размер задолженности согласно постановлению от 26.03.2019 года составляет 198 144 руб. 75 коп. ФИО 1 уже исполнилось 20 лет, а задолженность в сумме 198 144 руб. 75 коп. и неустойку по алиментам (решение мирового судьи четвертого судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 21.02.2017 года) в сумме 239 503 руб. 19 коп. взыскать невозможно, так как у ответчика имеется брачный договор, согласно которому все общее имущество супругов, приобретенное в браке, и имущество, которое в будущем будет приобретено супругами, является собственностью Тнымовой Т.В. – супруги Тнымова А.К. Истец считает, что брачный договор заключен только для видимости, его целью не является создание подлинных правовых последствий, например, по договору все имущество переходит жене, в то время как муж, обремененный долгами, уходит от оплаты долга по алиментам ребенку, о котором оба супруга знали и намеренно подписали брачный договор. В настоящее время ответчик официально не трудоустроен, долг платить не собирается, а при выезде судебных приставов брать у него нечего.
На основании ст.44 Семейного кодекса РФ истец просит признать брачный договор, заключенный между Тнымовым А.К. и Тнымовой Т.В., недействительным ввиду того, что условия договора ставят одного супруга Тнымова А.К. в крайне неблагоприятное положение.
Судебное заседание было назначено на 27.05.2019 года в 14 час. 00 мин., о чем истец извещен, что следует из телефонограммы от 29.04.2019 года.
27.05.2019 года в судебное заседание истец Аймышева Г.С. не явилась, об уважительной причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на 10.06.2019 года в 08 час. 30 мин. Истец Аймышева Г.С. извещена об отложении судебного заседания, что подтверждается телефонограммой от 27.05.2019 года.
В судебное заседание 10.06.2019 года истец Аймышева Г.С. не явилась, об уважительной причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска Аймышевой Г.С. без рассмотрения.
В судебном заседании ответчик Тнымов А.К., третье лицо Тнымова Т.В. на рассмотрении иска Аймышевой Г.С. не настаивали, против оставления ее иска без рассмотрения не возражали.
Третье лицо Алутхова Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Суд, выслушав ответчика Тнымова А.К и третье лицо Тнымову Т.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Истец Аймышева Г.С. не явилась в судебное заседание вторично, ответчик Тнымов А.К. и третье лицо Тнымова Т.В. на рассмотрении искового заявления Аймышевой Г.С. не настаивают.
При изложенных обстоятельствах, иск Аймышевой Гульжанат Сансызбаевны к Тнымову Арману Кудайбергеновичу о признании брачного договора недействительным подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Аймышевой Гульжанат Сансызбаевны к Тнымову Арману Кудайбергеновичу о признании брачного договора недействительным оставить без рассмотрения.
Истец имеет право подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением к тем же ответчикам и по тем же основаниям в установленном порядке.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
