Дело №2а-790/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2016 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Макаренко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области к Боровик В.Н. о взыскании обязательных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Боровик В.Н.
недоимку по налогам и пени в общей сумме 893,98 руб., в том числе: налог ан имущество за 2011 год в сумме 22,79 руб., налога на имущество за 2012 год в сумме 30,38 руб., налог на имущество за 2013 год в сумме 30,00 руб., пени по день составления административного искового заявления 7 декабря 2015 года в сумме 8,35 руб., пени по налогу на имущество физических лиц по день фактической уплаты налога в полном объеме, в соответствии с процентной ставкой пени, рассчитанной исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России равной с 14.09.2012 года 8,250% годовых, из расчета 0,0002750000 в день и составляющей 0,02 руб. в день, налог на землю за 2011 год в сумме 90,53 руб., налог на землю за 2012 год в сумме 312,84 руб., налог на землю за 2013 год в сумме 313,00 руб., пени по день составления административного искового заявления 7 декабря 2015 года в сумме 86,09 руб., пени по земельному налогу физических лиц по день фактической уплаты налога в полном объеме, в соответствии с процентной ставкой пени, рассчитанной исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России равной с 14.09.2012 года 8,250% годовых, из расчета 0,0002750000 в день и составляющей 0,20 руб. в день. В обоснование исковых требований указано о том, что Боровик В.Н. состоит на учете в МИФНС России № 14 по Новосибирской области и является плательщиком имущественных налогов. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требования об уплате налога, пени, в котором сообщалось о наличии задолженности, о сумме пени, начисленной на сумму недоимки. До настоящего времени недоимка в бюджет не поступила.
На основании ст.ст. 23,31,48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.19,125,286,287,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец просит взыскать с Боровик В.Н. в пользу МИФНС России № 14 по Новосибирской области задолженность в общей сумме 893,98 руб., в том числе: налог ан имущество за 2011 год в сумме 22,79 руб., налога на имущество за 2012 год в сумме 30,38 руб., налог на имущество за 2013 год в сумме 30,00 руб., пени по день составления административного искового заявления 7 декабря 2015 года в сумме 8,35 руб., пени по налогу на имущество физических лиц по день фактической уплаты налога в полном объеме, в соответствии с процентной ставкой пени, рассчитанной исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России равной с 14.09.2012 года 8,250% годовых, из расчета 0,0002750000 в день и составляющей 0,02 руб. в день, налог на землю за 2011 год в сумме 90,53 руб., налог на землю за 2012 год в сумме 312,84 руб., налог на землю за 2013 год в сумме 313,00 руб., пени по день составления административного искового заявления 7 декабря 2015 года в сумме 86,09 руб., пени по земельному налогу физических лиц по день фактической уплаты налога в полном объеме, в соответствии с процентной ставкой пени, рассчитанной исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России равной с 14.09.2012 года 8,250% годовых, из расчета 0,0002750000 в день и составляющей 0,20 руб. в день.
В судебное заседание стороны не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, обязательной явка сторон не является и судом не признавалась.
От представителя административного истца Арещенко Л.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Боровик В.Н. и о прекращении производства по делу на основании ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны, что также следует из заявления.
Согласно положениям ч.ч.2, 5 и 7 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу.
Отказ от административного иска представителя административного истца может быть принят судом, т.к. он не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, требования ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выполнены.
Положения ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закрепляют, что административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.
Отказ от административного иска от имени Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области заявлен заместителем начальника правого отдела Арещенко Л.В. Полномочия Арещенко Л.В. подтверждаются доверенностью №1 от 11.02.2016 г.
В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области к Боровик В.Н. о взыскании обязательных платежей, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ: подпись
