Дело № 2-415/2020
УИД 32RS0012-01-2020-000029-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2020 года г.Карачев, Брянская область
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Приходько Р.Н.,
при секретаре Егоренковой Е.А.,
с участием истца Гераниной З.С. и ее представителя по устному ходатайству Шевляковой Л.И.,
ответчика Калохина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гераниной Зинаиды Степановны к Калохину Дмитрию Анатольевичу о разделе нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Геранина З.С. обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Калохину Д.А. о разделе нежилого помещения, ссылаясь на то, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 27.11.2015г. она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание конторы, общей площадью 234,80 кв.м., инв.№655/10, лит.А., расположенное по адресу: <адрес>, а также является собственником земельного участка, с кадастровым номером 32:10:0230701:128, площадью 3100 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. Другим собственником ? доли указанного здания конторы является ответчик Калохин Д.А.
В настоящее время ответчик без согласования с ней использует часть здания под магазин, в связи с чем совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно.
Здание входит в перечень объектов, облагаемых имущественным налогом по кадастровой стоимости объекта, более 20% здания занимает магазин, принадлежащий ответчика, при этом а она, как собственник ? доли в праве собственности на здание конторы, вынуждена оплачивать имущественный налог за ? долю здания в размере 30 000 рублей.
Вступившим в законную силу решением Карачевского районного суда Брянской области от 03.12.2012 года установлен порядок владения и пользования сторонами указанным зданием конторы. Поскольку здание имеет отдельные входы, существует возможность раздела указанного нежилого здания на 2 части по варианту, установленному ранее судом, однако соглашение о способе и условиях раздела общего имущества между сторонами не достигнуто.
С учетом изложенного, просит разделить нежилое помещение (здание), расположенное по адресу: <адрес>, между ней и ответчиком Калохиным Д.А. пропорционально принадлежащим долям; выделить ей в собственность ? долю нежилого помещения (здания) из общей долевой собственности, общей площадью 116,25 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, в виде помещений в здании, указанных в плане: кабинет №6, общей площадью 13,2 кв.м.; кабинет №7, общей площадью 12,7 кв.м.; кабинет №8, общей площадью 11 кв.м.; кабинет №9, общей площадью 9,3 кв.м.; кабинет №10, общей площадью 10,5 кв.м.; кабинет №11, общей площадью 32,5 кв.м.; часть коридора №12, общей площадью 52,50 кв.м., расположенную справа от центрального входа в здание; разделительная граница частей коридора устанавливается по общей стене между кабинетами №5 и №6; размеры части коридора устанавливаются 13*2,2м., с частью коридора граничат кабинеты №6,7,8,9,10,11; площадь части коридора составляет 29,25 кв.м.; а также прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на нежилое здание, общей площадью 234 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.
С учетом уточнения исковых требований, истец просит разделить нежилого помещение (здание), находящееся по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком по варианту раздела, указанному в заключении муниципального унитарного предприятия Карачевского городского поселения «Архитектурно-планировочное бюро» <адрес>; выделить истцу Гераниной З.С. в собственность часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 118,45 кв.м., состоящего из помещений с номерами, указанными в приложении №1 заключения МУП КГП «АПБ»: №6, №7, №8,№9,№10,№11,№12 (часть помещения №12, площадью 29,25 кв.м); выделить ответчику Калохину Д.А. в собственность часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 115,52 кв.м., состоящего из помещений с номерами, указанными в приложении №1 заключения МУП КГП «АПБ»: №1, №2, №3,№4,№5,№12 (часть помещения №12, площадью 23,22 кв.м); прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на нежилое здание, общей площадью 234 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.
Представитель истца Шевлякова Л.И., действующая в интересах Гераниной З.С., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца Гераниной З.С. от иска, которое в письменном виде было приобщено к материалам дела. Заявленное ходатайство она поддержала и просила его удовлетворить.
Истец Геранина З.С. поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и полностью понятны.
Ответчик Калохин Д.А. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу. Указал, что последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и полностью понятны.
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гераниной Зинаиды Степановны от заявленных исковых требований к Калохину Дмитрию Анатольевичу о разделе нежилого помещения.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гераниной Зинаиды Степановны к Калохину Дмитрию Анатольевичу о разделе нежилого помещения на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
Разъяснить сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ прекращение производства по гражданскому делу на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд.
Председательствующий: . Р.Н. Приходько
