№ 2-74/2024
30RS0009-01-2023-001696-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2024 года г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.
при секретаре Шеремет Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Ольги Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Левгус» о взыскании заработной платы, процентов за задержку заработной платы, компенсации за отпуск,
установил:
Васильева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Левгус» о взыскании заработной платы, процентов за задержку заработной платы, компенсации за отпуск.
В судебное заседание от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту исполнения трудовых обязанностей.
Истец не возражала против передачи дела по подсудности.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Государственная инспекция труда в Московской области, Государственная инспекция труда в Астраханской области не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора
Как следует из предоставленного ответчиком уведомления о постановке на учет от 02.07.2019 местом нахождения ответчика ООО «Левгус» является: Московская область г. Пущино, мкр Д, д. 19, кв. 24. Следовательно, являясь работником ООО «Левгус» работник Васильева О.В. должна была исполнять трудовые обязанности по указанному адресу, что относится к подсудности Серпуховского городского суда Московской области
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Серпуховский городской суд Московской области.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Ольги Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Левгус» о взыскании заработной платы, процентов за задержку заработной платы, компенсации за отпуск направить по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья Д.Р. Крипакова
