Дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,
с участием представителя истца и третьего лица ООО «Империя» – Грищук М.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.
представителя ответчика Подлепнюк Н.В., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Максименко Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кольченко ФИО8 к ОАО КБ «Донской инвестиционный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ИП Годионенко ФИО9 о признании недействительным договора уступки прав требования,
У С Т А Н О В И Л:
Кольченко А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО КБ Донской инвестиционный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ИП Годионенко ФИО10 о признании недействительным договора уступки прав требования.
Определением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено предварительное судебное заседание.
От конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с исключительной подсудностью спора арбитражному суду Ростовской области.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Подлепнюк Н.В. просила прекратить производство по делу, так как дело суду неподведомственно.
Представитель истца и третьего лица ООО «Империя» оставила разрешение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.
Суд, изучив поступившее ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Имеется в виду, что после опубликования конкурсным управляющим сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации, а до определения - в "Российской газете", кредиторы, чьи требования удовлетворяются в очередности, предусмотренной п. 4 ст. 134 Закона, должны обратиться к конкурсному управляющему в установленный срок.
В силу ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО КБ «Донбанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. №)
Спорных договор уступки прав требования был заключен в рамках процедуры банкротства (л.д. №)
Кроме того, Кольченко А.Ю. в Арбитражный суд <адрес> подал в рамках дела о банкротстве иск о признании недействительным договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и данный иск принят к производству Арбитражным судом <адрес>, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 220, 134, 152, 331-333 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Кольченко ФИО11 к ОАО КБ «Донской инвестиционный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ИП Годионенко ФИО12 о признании недействительным договора уступки прав требования, прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
