ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
20 июля 2015 года г. Петропавловск- Камчатский
Судья Камчатского краевого суда Трофимова Е.А., получив исковое заявление Пахалянц С.А. к Шевкалюку А.Э. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Пахалянц С.А. обратился в суд с иском к Шевкалюку А.Э. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда, ссылаясь на положения ст.ст. 236, 237, 391 ТК РФ и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Изучив исковое заявление Пахалянц С.А. (входящий № 4431) и приложенные к нему документы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия указанного искового заявления к производству Камчатского краевого суда в связи со следующим.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ, ст. 382 ТК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из трудовых правоотношений.
Перечень гражданских дел, подсудных верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа определен в статье 26 ГПК РФ. Из содержания указанной нормы права следует, что споры, вытекающие из трудовых правоотношений, в данный перечень не включены.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Заявленное Пахалянц С.А. требование о взыскании с Шевкалюка А.Э. заработной платы вытекает из трудовых правоотношений, в связи с чем в соответствии со ст.ст.24, 26, 28 ГПК РФ рассмотрение данного дела отнесено к подсудности Петропавловск- Камчатского городского суда Камчатского края, расположенного в г. Петропавловске- Камчатском, ул. Ак. Курчатова, д.6.
Учитывая, что исковое заявление Пахалянц С.А. не подсудно Камчатскому краевому суду на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ оно подлежит возвращению лицу, его подавшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исковое заявление Пахалянц С.А. к Шевкалюку А.Э. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда, возвратить лицу, его подавшему.
Разъяснить Пахалянц С.А., что с настоящим исковым заявлением он вправе обратиться в Петропавловск- Камчатский городской суд Камчатского края.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) Е.А.Трофимова
Верно: судья
Камчатского суда Е.А.Трофимова
