Дело № 33-1855/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда всоставе:
председательствующего Литвиненко Е.З.,
судей Нечунаевой М.В., Пименовой С.Ю.,,
при секретаре Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2018 года в городе Петропавловске-Камчатском вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 8 июня 2018 года, вынесенным по заявлению адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Новация» Фещенко А.Г. об оплате труда адвоката по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛА:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда 8 июня 2018 года. Определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 мая 2018 года ответчику ФИО4, место пребывания которого неизвестно, в качестве представителя назначен адвокат в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат Фещенко А.Г. в порядке ст. 50 ГПК РФ (по назначению суда) участвовала в качестве представителя ответчика ФИО4 в рассмотрении указанного гражданского дела 8 июня 2018 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 8 июня 2018 года удовлетворено заявление адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Новация» Фещенко А.Г. об оплате труда адвоката по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Во втором абзаце резолютивной части определения допущена описка - указан номер кор/счета №, тогда как следовало указать №.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по вопросу исправления описки, для участия в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда не явились, в связи с чем на основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, изучив определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 8 июня 2018 года, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, данным в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе, в том числе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как видно из определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 8 июня 2018 года, во втором абзаце резолютивной части определения допущена описка - указан номер кор/счета №, тогда как следовало указать № (в соответствии с заявлением адвоката Фещенко А.Г.).
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, является технической, в силу чего подлежит исправлению.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную во втором абзаце резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 8 июня 2018 года, вынесенного по заявлению адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Новация» Фещенко А.Г. об оплате труда адвоката по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав номер кор/счета как «№».
Председательствующий
Судьи
