Судья Карматкова Е.В. | Дело № 33-1495/2017 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Четыриной М.В.,
судей Ивакина А.Ю., Полозовой А.А.,
при секретаре Ткаченко А.В.,
истца Араловой Г.Н., её представителя адвоката Казака Д.М.,
представителя ответчика Камчатского краевого союза организаций профсоюзов Камчатки «Федерация профсоюзов Камчатки» Куколь А.В.,
представителей ответчика КГАУ «Информационное агентство «Камчатка» Семёновой О.В., адвоката Титова О.А.
6 июля 2017 года в городе Петропавловске-Камчатском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков КГАУ «Информационное агентство «Камчатка», Камчатского краевого союза организаций профсоюзов Камчатки «Федерация профсоюзов Камчатки» на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 марта 2017 года, которым частично удовлетворены исковые требования Аралова Г.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Аралова Г.Н. обратилась в суд с иском к КГАУ «Информационное агентство «Камчатка», Камчатскому краевому союзу организаций профсоюзов Камчатки «Федерация профсоюзов Камчатки», председателю Камчатской краевой организации Профсоюза работников народного образования и науки Сущёвой Л.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в январе 2016 года уволена с должности директора средней школы №, в связи с выходом на пенсию. 18 февраля 2016 года редакцией Информационного агентства «Камчатка» в сети интернет на сайте www.pressa41.ru опубликована статья «Профсоюз добился увольнения директора школы №», в которой сообщено, что причиной увольнения послужили систематические нарушения прав работников образовательного учреждения с её стороны и приведены примеры таких нарушений. В статье также приведено интервью с ответчиком Сущёвой Л.В., пояснившей, что директор (истец), не желающий идти на контакт с профсоюзной организацией и систематически нарушающий трудовые права работников, был уволен и что это четвёртый руководитель образовательного учреждения, уволенный из-за грубейших нарушений трудового законодательства и закона о профессиональных союзах. Отражённые в статье и интервью с Сущёвой Л.В. сведения не соответствуют действительности, порочат её честь, достоинство и деловую репутацию. Просила суд первой инстанции признать эти сведения несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Араловой Г.Н., а также взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы.
В судебном заседании истец Аралова Г.Н., её представитель Казак Д.М. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Представители ответчика Информационного агентства «Камчатка» (КГАУ) Семёнова О.В., Титов О.А. исковые требования не признали. Ссылаясь на положения статьи 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» пояснили, что 18 февраля 2016 года в информационное агентство от Федерации профсоюзов Камчатки поступил пресс-релиз № 22 (1423) «Профсоюз добился увольнения директора». Указанная в пресс-релизе информация проверена путём осуществления телефонного звонка и далее дословно опубликована.
Представитель ответчика Камчатского краевого союза организаций профсоюзов Камчатки «Федерация профсоюзов Камчатки» Булкина А.В. исковые требования не признала в полном объёме. Пояснила, что оспариваемые сведения были размещены в сети Интернет на сайте ответчика Информационного агентства «Камчатка» (КГАУ) www.pressa41.ru. и их ответчик никому не предоставлял.
Ответчик председатель Камчатской краевой организации Профсоюза работников народного образования и науки Сущёва Л.В. участия в судебном заседании принимала.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Камчатского краевого союза организаций профсоюзов Камчатки «Федерация профсоюзов Камчатки» Куколь А.В. полагает решение суда незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции указала, что 16 марта 2017 года истец в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать судебные расходы с ответчика КГАУ «Информационное агентство «Камчатка», тем самым отказалась от исковых требований к Камчатскому краевому союзу организации профсоюзов в части взыскания судебных расходов в размере 49065 рублей. Этому обстоятельству оценка в судебном решении не дана.
Помимо того суд первой инстанции, взыскивая судебные расходы, принял во внимание заключение специалиста МНЭО ООО «Независимая экспертиза» ФИО1. № 9/668и-16. Вместе с тем заключение дано специалистом, не имеющим права на проведение подобного рода исследований. При этом наименование учреждения проводившего экспертизу не совпадает с наименованием юридического лица указанном в свидетельстве о государственной регистрации юридического лица. Поэтому такое заключение не могло являться относимым и допустимым доказательством по делу, вследствие чего понесённые истцом расходы на его изготовление не могут быть взысканы со сторон.
Также, удовлетворяя исковые требования в части компенсации морального вреда, суд учёл в решении только нравственные страдания истца, тогда как размер компенсации складывается из физических и нравственных страданий в совокупности. Полагала завышенными и взысканные судом представительские расходы.
Просит обжалуемое решение отменить в части взыскания с Камчатского краевого союза организации профсоюзов компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов в размере 23932 рубля 50 копеек и вынести новое решение.
В апелляционной жалобе директор КГАУ «Информационное агентство «Камчатка» - ФИО2 оспаривает решение суда в части взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов. Ссылаясь на положения статей 49, 57 Закона РФ «О средствах массовой информации», постановление Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указывает на то, что журналист, редакция и главный редактор не несут ответственности за распространение сведений, представленных в ответах на запросы о представлении информации, либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений. Судом установлено, что обжалуемые истцом сведения опубликованы на основании пресс-релиза Камчатского краевого союза организации профсоюзов и в эти сведения какие-либо изменения не вносились. При таких обстоятельствах, редакция КГАУ «Информационное агентство «Камчатка» несёт лишь обязанность по опубликованию опровержения не соответствующих действительности сведений и на неё не может быть возложена обязанность по компенсации морального вреда. Эти доводы подтверждаются судебной практикой.
Помимо того заключение специалиста ООО «Независима экспертиза» не соответствует требованиям статей 60, 67, 86 ГПК РФ, поскольку не содержит в себе объекта исследования, но оно существенно повлияло на размер судебных расходов.
На основании изложенного просит решение суда изменить, отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с КГАУ «Информационное агентство «Камчатка» компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также пропорционально пересмотреть размер взысканных судебных расходов.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Так, Аралова Г.Н. обратилась в суд с первоначальным иском к директору КГАУ «Информационное агентство «Камчатка» ФИО2 председателю Камчатской краевой организации Профсоюза работников народного образования и науки Сущёвой Л.В. (том 1, л.д.5-15) и ею были заявлены следующие исковые требования:
-признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные в статье «Профсоюз добился увольнения директора школы №» и распространённые в Интернете на сайте www.pressa41.ru 18 февраля 2016 года;
-обязать ответчика ФИО2 (директора Информационного агентства «Камчатка» (КГАУ) сайт www.pressa41.ru) в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение указанной статьи (изложив в нём резолютивную часть решения Петропавловск-Камчатского городского суда) на сайте www.pressa41.ru с тем же размером и в том же формате, что и опубликованная и распространённая статья «Профсоюз добился увольнения директора школы №» в Интернете на сайте www.pressa41.ru 18 февраля 2016 года;
-обязать ответчика ФИО2 в трёхдневный срок с даты вступления решения суда в законную силу удалить с сайта www.pressa41.ru статью «Профсоюз добился увольнения директора школы № 2 в Петропавловске»;
-взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1500000 рублей;
-взыскать с ответчика Сущёвой Л.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей;
-взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца компенсацию материального вреда в размере 30553 рубля.
12 августа 2016 года истец письменно уточнила исковые требования (том 1, л.д.43-54), просила суд:
-признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные в статье «Профсоюз добился увольнения директора школы №» и распространённые в Интернете на сайте www.pressa41.ru 18 февраля 2016 года:
«В Петропавловске-Камчатском директора средней школы № 2 Г. Аралову уволили за систематические нарушения трудовых прав работников образовательного учреждения»;
«В заявлении работники школы выражали недоверие Г. Араловой и просили её увольнения»;
«В заявлении были перечислены нарушения трудовых прав со стороны директора: многочисленные несправедливые выговоры, несоблюдение охраны труда, единоличное распределение премиального фонда школы, необоснованное лишение премий, незаконные увольнения, искусственное создание кадрового голода»;
«В этот перечень можно включить и психологическое давление на работников с использованием служебного положения в целях принуждения к увольнению»;
«В ходе проверки все сведения нашли своё подтверждение»;
«В результате директор, не желающий идти на контакт с профсоюзной организацией и систематически нарушающий трудовые права работников, был уволен»;
«Это четвёртый руководитель образовательного учреждения, который был уволен из-за грубейших нарушений трудового законодательства и закона о профессиональных союзах».
Обязать ответчика ФИО2 (директора Информационного агентства «Камчатка» (КГАУ) сайт www.pressa41.ru) в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение указанной статьи (изложив в нём резолютивную часть решения Петропавловск-Камчатского городского суда) на сайте www.pressa41.ru с тем же размером и в том же формате, что и опубликованная и распространённая статья «Профсоюз добился увольнения директора школы №» в Интернете на сайте www.pressa41.ru 18 февраля 2016 года.
Обязать ответчика ФИО2 в трёхдневный срок с даты вступления решения суда в законную силу удалить с сайта www.pressa41.ru статью «Профсоюз добился увольнения директора школы № 2 в Петропавловске».
Взыскать с ответчика ФИО2. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1500000 рублей.
Взыскать с ответчика Сущёвой Л.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму расходов на оплату услуг адвоката в размере 30000 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму расходов на оплату госпошлины в размере 1500 рублей.
6 февраля 2017 года истец письменно уточнила исковые требования (том 1, л.д.82-92), просила суд:
-признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные в статье «Профсоюз добился увольнения директора школы №» и распространённые в Интернете на сайте www.pressa41.ru 18 февраля 2016 года:
«В Петропавловске-Камчатском директора средней школы №Г. Аралову уволили за систематические нарушения трудовых прав работников образовательного учреждения»;
«В заявлении работники школы выражали недоверие Г. Араловой и просили её увольнения»;
«В заявлении были перечислены нарушения трудовых прав со стороны директора: многочисленные несправедливые выговоры, несоблюдение охраны труда, единоличное распределение премиального фонда школы, необоснованное лишение премий, незаконные увольнения, искусственное создание кадрового голода»;
«В этот перечень можно включить и психологическое давление на работников с использованием служебного положения в целях принуждения к увольнению»;
«В ходе проверки все сведения нашли своё подтверждение»;
«В результате директор, не желающий идти на контакт с профсоюзной организацией и систематически нарушающий трудовые права работников, был уволен»;
«Это четвёртый руководитель образовательного учреждения, который был уволен из-за грубейших нарушений трудового законодательства и закона о профессиональных союзах».
Обязать ответчика Информационное агентство «Камчатка» (КГАУ) сайт www.pressa41.ru) в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение указанной статьи (изложив в нём резолютивную часть решения Петропавловск-Камчатского городского суда) на сайте www.pressa41.ru с тем же размером и в том же формате, что и опубликованная и распространённая статья «Профсоюз добился увольнения директора школы №» в Интернете на сайте www.pressa41.ru 18 февраля 2016 года.
Обязать ответчика Информационное агентство «Камчатка» (КГАУ) в трёхдневный срок с даты вступления решения суда в законную силу удалить с сайта www.pressa41.ru статью «Профсоюз добился увольнения директора школы №».
Взыскать с ответчика Информационного агентства «Камчатка» (КГАУ) в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.
Взыскать с ответчика Сущёвой Л.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.
Взыскать с ответчика Камчатского краевого союза организаций профсоюзов Камчатки «Федерация профсоюзов Камчатки» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.
Взыскать с ответчиков в пользу истца сумму судебных расходов 49 065рублей.
6 февраля 2017 года в предварительном судебном заседании определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края к участию в деле в качестве ответчика привлечён Камчатский краевой союз организаций профсоюзов Камчатки «Федерация профсоюзов Камчатки» и произведена замена ответчика ФИО2 на Информационное агентство «Камчатка» (КГАУ), уточнённые исковые требования судом первой инстанции приняты (том 1, л.д. 132).
16 марта 2017 года в судебном заседании (том 2, л.д.153-154) истец на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивала, дополнительно поддержала исковые требования к Сущёвой Л.В. о взыскании компенсации морального вреда. Кроме того просила взыскать судебные расходы по делу с ответчика Информационное агентство «Камчатка» (КГАУ).
23 марта 2017 года в судебном заседании истцом исковые требования были поддержаны в полном объёме (том 2, л.д 182-187).
24 марта 2017 года суд решил:
исковые требования Араловой Г.Н. удовлетворить частично.
Признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Араловой Г.Н. сведения, опубликованные в статье «Профсоюз добился увольнения директора №» и распространённые в Интернете на сайте www.pressa41.ru 18 февраля 2016 года:
«В Петропавловске-Камчатском директора средней школы №Г. Аралову уволили за систематические нарушения трудовых прав работников образовательного учреждения»;
«В заявлении работники школы выражали недоверие Г. Араловой и просили её увольнения»;
«В заявлении были перечислены нарушения трудовых прав со стороны директора: многочисленные несправедливые выговоры, несоблюдение охраны труда, единоличное распределение премиального фонда школы, необоснованное лишение премий, незаконные увольнения, искусственное создание кадрового голода»;
«В этот перечень можно включить и психологическое давление на работников с использованием служебного положения в целях принуждения к увольнению»;
«В ходе проверки все сведения нашли своё подтверждение»;
«В результате директор, не желающий идти на контакт с профсоюзной организацией и систематически нарушающий трудовые права работников, был уволен»;
«Это четвёртый руководитель образовательного учреждения, который был уволен из-за грубейших нарушений трудового законодательства и закона о профессиональных союзах».
Обязать Информационное агентство «Камчатка» (КГАУ) (сайт www.pressa41.ru) в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение указанной статьи (изложив в нём резолютивную часть решения Петропавловск-Камчатского городского суда) на сайте www.pressa41.ru с тем же размером и в том же формате, что и опубликованная и распространённая статья «Профсоюз добился увольнения директора школы №» в Интернете на сайте www.pressa41.ru 18 февраля 2016 года.
Обязать Информационное агентство «Камчатка» (КГАУ) в трёхдневный срок с даты вступления решения суда в законную силу удалить с сайта www.pressa41.ru статью «Профсоюз добился увольнения директора школы №».
Взыскать с Информационного агентства «Камчатка» (КГАУ) в пользу Араловой Г.Н. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 23932 рубля 50 копеек, а всего 73932 рубля 50 копеек.
Взыскать с Камчатского краевого союза организаций профсоюзов Камчатки «Федерация профсоюзов Камчатки» в пользу Араловой Г.Н. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 23932 рубля 50 копеек, а всего 33932 рубля 50 копеек.
При этом в нарушение требований части 5 статьи 198 ГПК РФ в резолютивной части обжалуемого решения отсутствуют выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, заявленного к ответчику - председателю Камчатской краевой организации Профсоюза работников народного образования и науки Сущёвой Л.В.
Заявление истца об уменьшении размера исковых требований или отказа от части исковых требований предъявленных к Сущёвой Л.В., в порядке статьи 39 ГПК РФ, в материалах данного дела отсутствует.
В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения может быть решён только судом первой инстанции, дело подлежит возврату в суд первой инстанции.
С учётом таких обстоятельств судебная коллегия считает необходимым данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для решения вопроса о вынесении дополнительного решения суда в порядке статьи 201 ГПК РФ.
Руководствуясь статьёй 201 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
дело по апелляционным жалобам ответчиков КГАУ «Информационное агентство «Камчатка», Камчатского краевого союза организаций профсоюзов Камчатки «Федерация профсоюзов Камчатки» на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 марта 2017 года по иску Араловой Г.Н. к КГАУ «Информационное агентство «Камчатка», Камчатскому краевому союзу организаций профсоюзов Камчатки «Федерация профсоюзов Камчатки», председателю Камчатской краевой организации Профсоюза работников народного образования и науки Сущёвой Л.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
