ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2011 года город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Дорушенкова А.М.,
судей Бирюковой И.В., Беловой Г.Н.,
при секретаре Абдуллаевой Д.С.,
с участием прокурора Ермаченковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Бирюковой И.В. дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Чепель, Матвеев и К» на определение Обнинского городского суда Калужской области от 9 марта 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения,
УСТАНОВИЛА:
решением Обнинского городского суда Калужской области от 17 февраля 2011 года постановлено: обязать ООО РА «Чепель, Матвеев и К» восстановить благоустройство территории после демонтажа средства размещения наружной рекламы, располагавшегося по адресу: «…», установленного в соответствии с разрешением на распространение наружной рекламы от 12 июня 2007 года № 51/П. Демонтаж средства размещения наружной рекламы произвести вместе с его фундаментом.
ООО РА «Чепель, Матвеев и К» была подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Определением Обнинского городского суда Калужской области от 09 марта 2011 года кассационная жалоба была оставлена без движения, поскольку содержала оскорбительные выражения в адрес суда. Заявителю жалобы был предоставлен срок по 18 марта 2011 года для исправления недостатков жалобы.
Определением Обнинского городского суда от 22 марта 2011 года указанная кассационная жалоба была возвращена ООО РА «Чепель, Матвеев и К», в связи с тем, что указания, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, выполнены не были.
В частной жалобе ООО РА «Чепель, Матвеев и К» ставится вопрос об отмене определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения как не соответствующего требованиям закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего частную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к содержанию кассационной жалобы.
В силу требований статьи 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, не соответствующая требованиям, предусмотренным статьей 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Поскольку в кассационной жалобе ООО РА «Чепель, Матвеев и К» содержатся формулировки и выражения оскорбительного характера в адрес суда, то оставление кассационной жалобы без движения соответствует требованиям процессуального законодательства, оснований к его отмене не имеется.
Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку в установленный судьей срок – по 18 марта 2011 года заявителем не были устранены недостатки кассационной жалобы, кассационная жалоба была возвращена определением от 22 марта 2011 года.
Вместе с тем, из приложенных к материалам копий почтовых отправлений, следует, что определение об оставлении искового заявления без движения от 9 марта 2011 года, поступило в почтовое отделение по месту нахождения ООО РА «Чепель, Матвеев и К» в выходной день 19 марта 2011 года (л.д.99), по утверждению представителя ООО РА «Чепель, Матвеев и К» фактически корреспонденция получена 21 марта 2011 года.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о длительном прохождении почтовых отправлений в адрес ООО РА «Чепель, Матвеев и К», что в данном случае препятствовало своевременно исправить указанные в определении судьи недостатки, судебная коллегия считает необходимым продлить срок для исправления недостатков, на которые указал судья при оставлении искового заявления без движения, по 20 июня 2011 года.
Поскольку возврат кассационной жалобы, осуществленный определением судьи от 22 марта 2011 года, препятствует исправлению недостатков кассационной жалобы, то судебная коллегия считает необходимым отменить указанное определение судьи о возврате кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 22 марта 2011 года отменить, продлить обществу с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Чепель, Матвеев и К» срок на исправление недостатков кассационной жалобы, указанных в определении судьи Обнинского городского суда Калужской области от 09 марта 2011 года, по 20 июня 2011 года.
Председательствующий
Судьи
