судья Иванова И.Н. дело №33-169/2010
28 января 2010 г. г. Калуга
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Жиляева С.В.,
судей Пичуковой Л.М.,Казанцевой Н.К.,
при секретаре Исаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казанцевой Н.К. дело по частной жалобе открытого акционерного общества «Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» в лице Калужского филиала на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 1 декабря 2009г. о возврате кассационной жалобы на решение суда по делу по иску П. к открытому акционерному обществу «Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» о взыскании страхового возмещения и встречному иску открытого акционерного общества «Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» к П. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л а :
решением Калужского районного суда Калужской области от 11 ноября 2009г. были частично удовлетворены исковые требования П. к открытому акционерному обществу «Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» (далее – ОАО Страховое общество «АФЕС») о взыскании страхового возмещения, а в удовлетворении встречных исковых требований было отказано.
Ответчиком по первоначальному иску на решение суда была подана кассационная жалоба, которая определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 1 декабря 2009г. была возвращена в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.
На определение судьи ответчиком по первоначальному иску подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.
Согласно статье 338 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 ГПК Российской Федерации возвращается лицу, подавшему жалобу.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании 11 ноября 2009г. объявлялась только резолютивная часть решения. Одновременно лицам, участвовавшим в судебном заседании, в том числе представителю ответчика по первоначальному иску, судом в соответствии со статьёй 193 ГПК Российской Федерации был разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда. 16 ноября 2008г., т.е. в пятидневный срок, установленный статьёй 199 ГПК Российской Федерации, судом было составлено мотивированное решение.
Учитывая, что представитель ответчика по первоначальному иску принимал участие в судебном заседании 11 ноября 2009г., подача ответчиком по первоначальному иску кассационной жалобы 27 ноября 2009г. свидетельствует о пропуске им срока, установленного статьёй 338 ГПК Российской Федерации для подачи кассационной жалобы.
В связи с этим у судьи имелись основания для возврата кассационной жалобы.
Что касается доводов частной жалобы о том, что суд не направил копию решения суда в окончательной форме ответчику, то эти доводы не могут быть приняты во внимание. Согласно статьи 214 ГПК Российской Федерации копии решения суда высылаются лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании. Представитель ответчика по первоначальному иску присутствовал в судебном заседании, при этом ходатайство о направлении в адрес ответчика по первоначальному иску копии решения суда в окончательной форме им не заявлялось.
Руководствуясь статьями 366, 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 1 декабря 2009г. оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества «Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» в лице Калужского филиала – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
