Судья Князева Е.Ю. Дело №33-858/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2018 года город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.,
судей Ахрамеева С.В., Романовой Е.А.,
при секретаре Заморской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.
дело по частной жалобе закрытого акционерного общества «ИпоТек Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Калужского районного суда Калужской области от 6 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛА:
25 сентября 2017 года Минина И.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «ИпоТек Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, просила признать за ней в порядке наследования после смерти ее отца ФИО5 право собственности на денежные средства, размещенные во вкладе, открытом в ЗАО «ИпоТек Банк, обязать ЗАО «ИпоТек Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» включить ФИО5 в реестр обязательств банка перед вкладчиками на общую сумму вклада в размере 577 319 руб. 35 коп., признать за ней, как за наследником ФИО5, право требования страхового возмещения по вкладу в рублях по договору банковского вклада «До востребования» № 1781 от 11 марта 2014 года, счет №, в размере 577 319 руб. 35 коп., обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» произвести ей выплату страхового возмещения по указанному вкладу в размере 577 319 руб. 35 коп.
6 декабря 2017 года в судебном заседании от представителя ответчика ЗАО «ИпоТек Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Хрык А.В. поступило ходатайство о передаче дела в Таганский районный суд г. Москвы по месту нахождения Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» или в Преображенский районный суд г. Москвы по месту нахождения ЗАО «ИпоТек Банк».
Представитель истца Мининой И.А. – Никитина А.С. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 6 декабря 2017 года представителю ЗАО «ИпоТек Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности. В частной жалобе ЗАО «ИпоТек Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поставлен вопрос об отмене определения как не соответствующего требованиям закона.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что в силу универсального правопреемства к истице перешли права и обязанности наследодателя, в том числе вытекающие из договора банковского вклада, в связи с чем истица вправе с учетом положений статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предъявить иск в суд по месту своего жительства.
С выводом суда о распространении на данные правоотношения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» согласиться нельзя, поскольку деятельность Агентства по страхованию вкладов по осуществлению компенсационных выплат не является оказанием возмездных услуг. В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.
Вместе с тем ошибочный вывод суда не влечет вывод о неподсудности данного спора Калужскому районному суда Калужской области, поскольку одним из ответчиков по делу является межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, расположенное по адресу: г. Калуга, ул. Баженова, д. 2.
Согласно статье 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Таганский районный суд г. Москвы по месту нахождения Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» или в Преображенский районный суд г. Москвы по месту нахождения ЗАО «ИпоТек Банк» у суда не имелось.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Калужского районного суда Калужской области от 6 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу закрытого акционерного общества «ИпоТек Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
