Калининский районный суд города Тюмени
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Калининский районный суд города Тюмени — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 10 сентября 2010 года Дело № 2-3255-10
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Блохиной О.С.,
при секретаре Речаповой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах Ким Константина Алексеевича к OOО «ФИО13» о взыскании задолженности по заработной плате, по иску прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах Кузьмина Александра Викторовича к OOО «ФИО13» о взыскании задолженности по заработной плате, по иску прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах Лященко Виктора Николаевича к OOО «ФИО13» о взыскании задолженности по заработной плате, по иску прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах Никонова Ильи Григорьевича к OOО «ФИО13» о взыскании задолженности по заработной плате, по иску прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах Павлюкова Андрея Ивановича к OOО «ФИО13» о взыскании задолженности по заработной плате, по иску прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах Плиш Евгения Евгеньевича к OOО «ФИО13» о взыскании задолженности по заработной плате, по иску прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах Соловьева Александра Юрьевича к OOО «ФИО13» о взыскании задолженности по заработной плате, по иску прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах Федина Сергея Николаевича к OOО «ФИО13» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Калининского АО г. Тюмени в интересах Ким Константина Алексеевича, Кузьмина Александра Викторовича, Лященко Виктора Николаевича, Никонова Ильи Григорьевича, Павлюкова Андрея Ивановича, Плиш Евгения Евгеньевича, Соловьева Александра Юрьевича, Федина Сергея Николаевича обратился в суд с исками к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате.
Председательствующим в судебном заседании до рассмотрения дела по существу поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Помощник прокурора Ананченко И.Е., представитель ответчика OOО «ФИО13» Огородников Е.О. в судебном заседании не возражают против передачи дела по подсудности.
Истцы Ким К.А., Кузьмин А.В., Лященко В.Н., Никонов И.Г., Павлюков А.И., Соловьев А.Ю., Федин С.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены.
Истец Плиш Е.Е., являющийся одновременно представителем истцов Ким К.А., Федина С.Н., Лященко В.Н., Кузьмина А.В., Никонова И.Г., Соловьева А.Ю. в судебном заседании возражает против передачи дела по подсудности.
Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, пришел к выводу о том, что настоящее дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как следует из материалов дела ООО «ФИО13» зарегистрировано с 2003 года в Центральном районе г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, .... Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11 августа 2010 года.
Следовательно, дело принято к производству Калининского районного суда г. Тюмени с нарушением правил о подсудности.
Согласно ст. 33 ГПК Российской Федерации дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности, во исполнение конституционного права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, закрепленного ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации, настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Тюмени по месту нахождения юридического лица ООО «ФИО13».
Руководствуясь ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3255-10 по иску прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах Ким Константина Алексеевича к OOО «ФИО13» о взыскании задолженности по заработной плате, по иску прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах Кузьмина Александра Викторовича к OOО «ФИО13» о взыскании задолженности по заработной плате, по иску прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах Лященко Виктора Николаевича к OOО «ФИО13» о взыскании задолженности по заработной плате, по иску прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах Никонова Ильи Григорьевича к OOО «ФИО13» о взыскании задолженности по заработной плате, по иску прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах Павлюкова Андрея Ивановича к OOО «ФИО13» о взыскании задолженности по заработной плате, по иску прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах Плиш Евгения Евгеньевича к OOО «ФИО13» о взыскании задолженности по заработной плате, по иску прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах Соловьева Александра Юрьевича к OOО «ФИО13» о взыскании задолженности по заработной плате, по иску прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах Федина Сергея Николаевича к OOО «ФИО13» о взыскании задолженности по заработной плате для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина
