Дело № 2-1629/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2019 года город Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.
При секретаре Романовой А.М.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульга Анны Михайловны к ООО «АНКОР Кадровые решения» о расторжении срочного трудового договора, взыскании компенсации,
У С Т А Н О В И Л :
Шульга А.М. обратилась в суд с иском к ООО «АНКОР Кадровые решения» и просит расторгнуть срочный трудовой договор №11.03.2014-5NVS от 11.03.2014г., заключенный между Шульга Анной Михайловной и ООО «АНКОР Кадровые решения» по соглашению сторон, взыскать с ответчика денежную сумму, составляющую оплату пяти среднемесячных окладов при расторжении трудового договора по соглашению сторон в размере 144 450 руб., взыскать с ответчика компенсацию за сверхурочную работу в размере 53 328 руб., компенсацию за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск в размере 2 816 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 21 200 руб.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Судебным разбирательством установлено, что в соответствии с п.12.3. срочного трудового договора ДД.ММ.ГГГГ., стороны пришли к соглашению об определении территориальной подсудности споров из настоящего Договора, которое состоит в следующем: «В случае возникновения между Работников и Работодателем споров, вытекающих из настоящего Договора или иным образом связанных с ним, включая споры о прекращении Договора (увольнении), такие споры подлежат рассмотрению судом (мировым судьей) в г.Москве, по месту юридической регистрации Работодателя».
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «АНКОР Кадровые решения» зарегистрировано по адресу: <адрес> 2 (л.д.37-52).
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что он было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, что сторонами в трудовом договоре определена территориальная подсудность трудовых споров по месту регистрации ответчика, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд считает, что данное дело было принято к производству Калининским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности в Лефортовский районный суд г.Москвы.
Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело № 2-1629/2019 по исковому заявлению Шульга Анны Михайловны к ООО «АНКОР Кадровые решения» о расторжении срочного трудового договора, взыскании компенсации, по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы (105120, г. Москва, пл.Андроньевская, 5/9).
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья (подпись) М.Н.Мяленко
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1629/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.
54RS0004-01-2019-001345-79
Определение не вступило в законную силу «_____» _____________ 20__ г.
Судья: М.Н. Мяленко
Секретарь: А.М. Романова
Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу
«_____» _________________ 20___ г.
Судья:
